T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/769
KARAR NO\t: 2024/912
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 02/03/2017
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN 2017/235 ESAS 2017/716 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 02/03/2017
KARAR TARİHİ\t: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Mahkememize verdiği 01/03/2017 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 03/07/2017 tarihinde 2016 hesap yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, genel kurul toplantısını gerçekleştiren kooperatif yöneticilerinin yöneticilik vasıflarının bulunmadığı gibi genel kurulu toplama ve genel kurulu gerçekleştirme gibi hak ve yetkilerinin bulunmadığını, davalı kooperatifin 30/06/2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının iptali talebi ile İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece toplantı ve toplantıda alınan kararların iptal edildiğini, kararın Yargıtay... Hukuk Dairesi ' nin... sayılı ilamı ile onandığını, karar düzeltme talebinin reddedildiğini ve hükmün kesinleştiğini, böylelikle 30/06/2011 tarihinde başa gelen yöneticiler ile daha sonra yönetime gelen yöneticilerin zincirleme biçimde yetkisiz hale düştüklerini, davalı kooperatif nezdinde yönetim boşluğu olduğunu, bu duruma son vermek için İzmir ... ACM'nin...Esas sayılı dosyasında üyelikleri tespit edilerek müdahillikleri kabul edilen üyelerce 31/05/2015 tarihinde olağanüstü genel kurulun gerçekleştiğini ve gerçekte üye olmayan eski yönetim ve denetim kurullarının görevleri sonlandırılarak yerlerine yenilerinin seçildiğini, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nce bu genel kurul kararlarının tescili taleplerinin reddedildiğini, bu işleme karşı İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece 22/01/2016 tarihinde tescilin yapılmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ve bu suretle yeni yönetim ve denetim kurullarının yetkili hale geldiğini ancak buna rağmen eski yönetimce 20/06/2016 tarihli 2 nolu kararın alındığını , bu kararın tescil ve ilan ettirildiğini, bu kararla kooperatif yöneticilerinin ...,... ve ... olarak lanse edildiğini, usul ve yasaya aykırı olarak elde edilen bu kararla kooperatif adına işlemler ve birbiri sıra genel kurullar yapıldığını, genel kurulca seçilmiş ve İzmir ... ATM'nin...kararı ile tescil ve ilanı yapılan yönetim kurulu üyelerinin devre dışı bırakıldığını, 03/02/2017 tarihli dava konusu edilen genel kurul toplantısını gerçekleştiren yöneticilerin yönetici sıfatları kalmadığını, yetkisiz olmalarına rağmen genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, 03/02/2017 tarihli genel kurul toplantısının gayri resmi mutlak butlanla batıl toplantı niteliğinde olduğunu belirtmiş, 03/02/2017 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısının mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine , aksinin düşünülmesi halinde ise 03/02/2017 tarihinde davalılar tarafından yapılan genel kurul toplantısının ve anılan genel kuruldaki tüm kararların tüm sonuçları ile birlikte iptaline, genel kurul toplantısında alınan tüm kararların uygulamasının tedbiren durdurulmasına, alınan kararların İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nde tescillerinin yapılamayacağının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve bazı davacıların toplantıda temsil edilmelerine yada bizzat bulunmalarına rağmen muhalefet şerhi koymadıkları halde dava açtıklarını, davacıların hepsi hakkında üyelikten ihraç kararı verildiğini, ihraç kararına yönelik davaların devam ettiğini, 03/02/2017 tarihli genel kurul toplantısını yapan kooperatif yöneticilerinin yöneticilik görevinin halen devam ettiğini, davacılardan ...,... ve... 'ın eski yöneticiler olup bu davalılar hakkında kooperatifte yöneticilik ve denetçilik yaptıkları dönemlerde görevlerini ihmal ettikleri ve kooperatife zarar verdikleri hususlarının tespit edildiğini, davacıların kooperatifi işlevsiz bırakmaya çalıştıklarını, genel kurulun usul ve yasaya uygun olduğunu, davacıların kötü niyetli olduklarını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
..., ... ... vekili tarafından İzmir... ATM'nin ...Esas sayılı dosyasında davalı kooperatif hakkında davalı kooperatifin 03/02/2017 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan tüm kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine, aksinin düşünülmesi halinde ise 03/02/2017 tarihinde davalılar tarafından yapılan genel kurul toplantısının ve anılan genel kuruldaki tüm kararların tüm sonuçları ile birlikte iptaline,genel kurul toplantısında alınan tüm kararların uygulamasının tedbiren durdurulmasına, alınan kararların İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nde tescillerinin yapılamayacağının tespitine karar verilmesine yönelik dava açıldığı belirlenmiş , İzmir ... ATM' nce her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle 09/06/2017 tarihinde dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş dosya Mahkememize devredilerek yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.
Davalı kooperatif vekili Mahkememizin 13/09/2018 tarihli celsesinde davacı tarafça açılan davayı kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, karşı tarafa da vekalet ücreti ve yargılama gideri vermeyeceklerini beyan etmiş, bu beyanını imzası ile tasdik etmiş, davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri ... ve ... ' da mahkememizin 19/12/2019 tarihli celsesinde kabul beyanlarını tekrar ettiklerini, kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini istediklerini beyan etmişler , bu beyanlarının imzaları ile tasdit etmişlerdir.
Davacılar vekili Mahkememizin 13/09/2018 tarihli celsesinde kooperatif yönetiminin değiştiğini ve değişikliklerin Ticaret Sicilde işlendiğini, ana dosya ile birleşen ... ATM'ni... Esas sayılı dosyası davacıları ile asıl dosyadaki davacılardan ... yönünden davadan feragat ettiklerini, diğer davacılar yönünden kooperatif vekilinin kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini , vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, karşı tarafa da vekalet ücreti ve yargılama gideri vermeyeceklerini beyan etmiş, bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.
Feri müdahale talebinde bulunanlar ...,... ve ... vekili mahkememize verdiği 17/10/2018 tarihli dilekçesinde ; müdahale talebinde bulunanların 03/02/2017 tarihli olağan genel kurulda yönetime seçilen ve bu görevlerini 22/06/2018 tarihine kadar yürüten yönetim kurulu üyeleri olduğunu, müvekkillerinin yönetim kurulu üyeliklerinin son bulmasının nedeninin 08/06/2018 tarihinde yapılan genel kurulun 22/08/2018 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yasalara aykırı olarak geçici tescil edilmesinden kaynaklandığını, söz konusu genel kurul kararlarının iptali için İzmir ... ATM'nin ... sırasına kayıtlı dava açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu belirtmiş, eldeki davanın hem davacılarının hem de kooperatif yetkililerinin ayni kişiler olmasından ötürü davacı ve davalı sıfatının birleştiğinin nazara alınarak işlem yapılmasına, akabinde davacıların davalı kooperatif yönetimini ele geçirdiği 08/06/2018 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan kararların usulüne uygun olup olmadığının tespitine ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesine , müdahale talebinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kooperatifin en son sicil kayıtları celbedilmiş , ana dosya davacılarından... ile birleşen dosya davacıları... ...ve ... ' ın 12/08/2021 tarihine kadar davalı kooperatif yönetim kurulu üyeliklerine seçildikleri belirlenmiştir.
Mahkememizin 19/12/2019 tarih,... Karar sayılı ilamı ile; \"...A-MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: 1-Davacı... yönünden davacı ve davalı sıfatının birleştiği anlaşıldığından ... ' ın talebi ile ilgili ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davanın diğer davacılar yönünden vaki kabule binaen KABULÜ ile davalı kooperatifin 03/12/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların İPTALİNE, B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: 1-Davacılar yönünden davacı ve davalı sıfatının birleştiği anlaşıldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,...\" dair verilen kararın İstinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 14/09/2023 tarih,... Karar sayılı ilamı ile; \"...Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 50. ve 51. maddelerinde düzenlenen taraf ve dava ehliyeti aynı Kanun’un “Dava şartları” başlıklı 114/1-d maddesinde, dava şartı olarak kabul edilmiş, 115/1. maddesinde ise dava şartlarının kamu düzeninden olduğu mahkemece davanın her aşamasında ve kendiliğinden gözetilmesi gerektiği, tarafların da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebileceği düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı Kanun'un 114/1 ve 115/2 maddelerinde ise başlangıçta ve dava açılırken bulunmayan dava şartlarının davanın devamı sırasında gerçekleşmesi halinde davanın esasına girilerek sonuçlandırılması gerekeceği hükme bağlanmıştır. Her gerçek kişi yaşadığı sürece taraf ehliyetine sahiptir. Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Genel olarak miras bırakanın alacakları, hakları ve malları mirasçıya geçer. Bu nedenle dava sırasında taraflardan birisi ölürse, istek şahsa bağlı bir hak değilse dava mirasçılar tarafından yürütülür. 6100 sayılı HMK’nin 55/1. maddesine göre “Taraflardan birinin ölümü hâlinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir. Bununla beraber hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir.”hükmüne yer verilmiştir. Mirasçılardan bazısı duruşmaya gelmezse, gelen mirasçıya, gelmeyen mirasçıların olurlarının alınması ya da 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması için süre verilir. Temsilci atanırsa davaya temsilci huzuru ile devam edilir. Somut olaya gelince, istinaf aşamasında yapılan inceleme sırasında UYAP ortamından elde edilen nüfus kayıtlarına göre, yargılama sırasında davacılardan...ın 17/11/2018 tarihinde,...'ın 30/10/2018 tarihinde, ...'ın 15/12/2018 tarihinde, dosya istinaf kanun yoluna geldikten sonra ise ...'in 05/08/2021 tarihinde,....n 10/01/2022 tarihinde, ...ın 21/01/2021 tarihinde vefat etmiş oldukları, taraf ehliyetlerinin ve vekalet ilişkisinin son bulduğu anlaşılmıştır. Eldeki davanın vefat eden mirasçıların mal varlığını ilgilendirdiği dolayısıyla müteveffa davacıların mirasçılarının, davaya 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca iştirakinin sağlanması gerektiği kuşkusuzdur. Öyle ise; ilk derece mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nin 55. maddesi hükmü uyarınca davacılar ..., ...,..., ..., ...'ın mirasçıları adlarına usulüne uygun şekilde tebligat çıkarılması, mirasçıların davaya devam edip etmediklerinin tespit edilmesi böylece taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra HMK nın 55. Maddesi uyarınca hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği sabittir. Hâl böyle olunca, taraf teşkilinin kamu düzenine ilişkin olduğu, yargılama sırasında mahkemece kendiliğinden gözetilmesi zorunlu bulunduğundan, davacılardan ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun açıklanan nedenlerle kabulüyle, 6100 sayılı HMK'nin 353,1/a-4. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, sair hususlar şimdilik incelenmeksizin, yukarıda belirtilen davacıların ölümü nedeniyle mirasçılarının belirlenerek davada yöntemine uygun olarak yer almalarının sağlanması, sonucuna göre karar verilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. c-Kabule göre ise; mahkemece davalı kooperatifin davayı kabul ettiğinden bahisle birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kooperatif genel kurul kararının butlanı ve olmadığı taktirde iptaline ilişkin davada yönetim kurulunun kabul yetkisi yoktur. Böyle bir kabul azınlığın iradesini genel kurulun iradesine üstün tutmak sonucunu doğurur. Bu nedenle yönetim kurulunun kabul beyanının genel kurul tarafından alınmış bir karara dayanması gerekir (Aynı yönde, Yargıtay 23. HD'nin 12.04.2017 t.li, 2015/7168 E. - 2017/1130 K. sayılı kararı). Yönetim kurulunun kabul beyanının dayanağı olan davalı kooperatifin 12.08.2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğu iddiasıyla iptal edilmesi için İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nde açıldığı bildirilen... Esas sayılı dosyasında verilecek karar, kabul beyanının değerlendirilmesi açısından eldeki davanın sonucunu etkileyeceğinden, HMK'nın 165/1. maddesi gereğince bu davanın bekletici mesele yapılarak sonucunun beklenmesi gerekmesine rağmen, 2018/1108 Esas sayılı dosyada dava konusu kararların yürütmesinin durdurulması yönünde karar bulunmadığı gerekçesiyle, o davanın sonucunun beklenmemiş olması doğru görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; feri Müdahiller ...,... ve ... vekilinin istinaf itirazlarının usulden reddine, davacılardan ... vekilinin istinaf itirazlarının münhasıran kamu düzenine ilişkin nedenlerden ötürü kabulü ile, yerel mahkeme kararının HMK 353/1-a-4. madde uyarınca kaldırılarak dosyanın mahkemesine iadesine, kararın kaldırılması sebep ve şekline göre davacılardan ... vekilinin sair istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir...\" gerekçesiyle Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
İstinaf ilamı doğrultusunda davacılar... ... ve ... ile ilgili veraset ilamlarını ibraz etmek üzere davacı tarafa Mahkememizin 09/11/2023 tarihli celsesinde yetki ve süre ve 11/01/2024 tarihli celsesinde de kesin süre verilmiş, davacı tarafça ... ile ilgili veraset ilamları sunulmuş, diğer davacılar yönünden veraset ilamının ibraz edilmediği belirlenmiş, davacı vekili Mahkememize verdiği 21/02/2024 tarihli dilekçesinde ; veraset ilamı sunulamayan diğer davacıların kooperatif hisselerinin devredildiğinin sözlü olarak beyan edildiği, bu kişilerin üyeliklerinin devam edip etmediği hususunun davalı kooperatife yazılacak müzekkere ile davalı kooperatiften sorulmasının talep edildiğini belirtmiştir.
Davalı kooperatif vekili kooperatif üyeliğini devreden taraflar ile ilgili belge asıllarını Mahkememize ibraz etmiş, belge asıllarının incelemesinde; müteveffa...n hissesinin mirasçıları olan ... tarafından Karşıyaka... Noterliği ' nin 05/01/2023 tarih,... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile ...a devredildiği , ...ın da devraldığı hisseyi İzmir... Noterliği ' nin 27/11/2023 tarih ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile...e devrettiği,
Davacılardan müteveffa...'ın hissesinin mirasçıları... ve ... tarafından İzmir.... Noterliği ' nin 06/06/2023 tarih... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ...'e devredildiği,
Davacılardan müteveffa...ın hissesinin mirasçıları ..., ... ve ... tarafından İzmir... Noterliği ' nin 30/10/2020 tarih, ...yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile ...
Davacılardan müteveffa...n hissesinin mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... tarafından İzmir ... Noterliği'nin 01/08/2024 tarih,... yevmiye numaralı kooperatif hisse devri sözleşmesi ile... yapı Gayrimenkul San. Ve Tic. AŞ,ye devredildiği,
Davacılardan müteveffa ... 'ın hissesinin mirasçıları... , ..., ... tarafından İzmir ... Noterliği'nin 10/07/2023 tarih, ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devri sözleşmesi ile... ' e devredildiği,
Davacılardan ...nın hissesinin İzmir ... Noterliği ' nin 11/06/2020 tarih, ... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile ...a devredildiği,
Davacılardan...'nun hissesinin İzmir... Noterliği ' nin 31/01/2019 tarih, ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devri sözleşmesi ile ...'e devredildiği,
Davacılardan ...nun hissesinin İzmir... Noterliği ' nin 21/12/2019 tarih... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile ...'a devredildiği belirlenmiştir.
Mahkememizin...Esas sayılı dosyasının incelemesinde ; davacıların ...,...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ...,...,...,..., ...,..., ..., ...,...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., T..., ..., ..., ..., ..., ... ve...te ...Konut Yapı Koop., davalı yanında davaya fer'i müdahillerin ...,..., davanın davalı kooperatifin 12/08/2018 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararların iptali ile butlanla sakat olduğunun tespitine karar verilmesi davası olduğu, Mahkememizce 03/03/2022 tarihinde davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...Yapı San. Tic. Ltd. Şti. tarafından açılan davanın vaki feragate binaen reddine, davacılar ..., ...,... ve... dilsiz tarafından açılan davanın HMK 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, diğer davacılar tarafından açılan davanın kabulü ile davalı kooperatifin 12/08/2018 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği belirlenmiştir.
İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; müştekinin Çevre Ve Şehircilik Bakanlığı, Katılanların...,...,...,... , ... , ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... suçun Görevi Kötüye Kullanma, Zimmet olduğu, mahkemenin 04/07/2019 tarihli kararı ile sanıkların beraatine karar verildiği belirlenmiştir.
İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; asıl dosyada ..., ... ,..., ...Konut Yapı Koop, Birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında davacıların ..., davalının...Konut Yapı Koop, asıl ve birleyen dosyada davanın Genel Kurul Kararının İptali davası olduğu, mahkemenin 21/02/2018 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği belirlenmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; asıl dava dosyasında davacıların ... ile..., davalının S... Konut Yapı Kooperatifi, birleşen İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...K. Sayılı Dosyasında; Davacıların..., davalının SS Üniversite ...Konut Yapı Kooperatifi, birleşen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı Dosyasında; Davacıların ..., ..., ..., davalıların SS. ...Kooperatifi, ...,..., ..., davaların Genel Kurul ve Bu Kurulda Alınan Kararların İptali davaları olduğu, kararın 15/10/2014 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacıların..., ..., ..., ...,..., ...,..., ..., ...,..., ..., ... Mirasçısı:t..., ...,..., ..., ..., ...,...,..., ..., ...,..., ..., ...,...,..., ..., ... - ..., ..., ...,..., ...z, davalının SS ...Konut Yapı Kooperatifi, davanın Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davası olduğu, mahkemenin 08/10/2021 tarihli kararı ile; davacılar ...,...,..., ...'ın davalarının feragat nedeniyle reddine, davacılar..., ..., ...'in davalarının HMK 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davacıların davasının kabulüne, davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin 08/06/2018 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verildiği, kararın istinafta olduğu belirlenmiştir.
İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacıların ..., ...,... ..., ..., ..., ..., ...,...,..., ..., ...Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi, davanın TC İzmir Ticaret Odasına İzafeten İzmir Ticaret Sicil Memurluğu, davanın Geçici Tescilin Kaldırılması davası olduğu, mahkemenin 05/10/2018 tarihli kararı ile Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği belirlenmiştir.
İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının incelemesinde; Davacıların ... ile ..., davalının İzmir Ticaret Sicil memurluğu, davanın Genel Kurul Toplantısında alınan kararların ticaret sicil memurluğuna tescil edilmesi olduğu, mahkemenin 22/01/2016 tarihli kararı ile; davanın kabulü ile; İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun 10/06/2015 tarihli ... sayılı genel kurul kararının tescili talebinin reddi kararının iptaline, 31/05/2015 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında alınan kararların tescil edilmesine karar verildiği, kararın 04/03/2016 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ana dosya davacıları tarafından davalı kooperatifin 03/02/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlarının mutlak butlanla batıl olduğundan bahisle kararların tüm sonuçları ile birlikte iptaline karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı , İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyasında da... , ... ve ... tarafından davalı kooperatifin 03/02/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, her iki dava dosyasının aralarındaki hukuki ve fiili irtibat sebebiyle dosyamız üzerinde birleştirildiği ve yargılamanın dosyamız üzerinden sürdürüldüğü,
Mahkememizce verilen ilk kararın davacılardan ... ve ... tarafından İstinaf edildiği , ... ' nun hissesini İzmir ... Noterliği ' nin 31/01/2019 tarih,...yevmiye numaralı kooperatif hisse devri sözleşmesi ile ...e devrettiği , ...nun da hissesini İzmir ... Noterliği ' nin 21/12/2019 tarih ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile...a devrettiği , her iki davacınında kooperatif ortağı sıfatına sahip olmadığından genel kurul iptali davası açamayacağı ve her iki davacının dava açabilmek için aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, bu davacılar yönünden davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddinin gerektiği,
Ana dosya davacılarından...le birleşen dosya davacıları ...i ,...yönünden Mahkememizce verilen 19/12/2019 tarihli ve bu şahıslar yönünden davacı ve davalı sıfatının birleştiği, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi sebebiyle bu şahıslar yönünden esas hakkında Mahkememizce herhangi bir karar verilemeyeceğine ilişkin karar İstinaf ' ın kaldırma ( bozma ) ilamı kapsamı dışında kalmakla kesinleştiğinden bu davacılar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
Diğer davacılar yönünden Mahkememizce verilen 19/12/2019 tarihli ve davanın vaki kabule binaen kabulüne ilişkin karar İstinaf ' ın kaldırma ( bozma ) ilamı kapsamı dışında kalmakla kesinleştiğinden bu davacılar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
Ana dosya davacılarından müteveffa... , ... , müteveffa..., müteveffa... , müteveffa ... ve müteveffa ...nın hisselerinin devredildiği , söz konusu davacıların kooperatif ortaklığı sıfatına sahip olmadıkları ve bu davacılar yönünden de Mahkememizce verilen 19/12/2019 tarihli ve davanın vaki kabule binaen kabulüne ilişkin karar İstinaf ' ın kaldırma ( bozma ) ilamı kapsamı dışında kalmakla kesinleştiğinden bu davacılar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, ana dosya yönünden davacı ... yönünden Mahkememizce verilen 19/12/2019 tarihli karar bozma ilamı kapsamı dışında kalmakla kesinleştiğinden bu davacı yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacılar... yönünden davanın davacıların aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, diğer davacılar yönünden Mahkememizce verilen 19/12/2019 tarihli karar bozma ilamı kapsamı dışında kalmakla kesinleştiğinden bu davacılar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dosya yönünden Mahkememizce verilen 19/12/2019 tarihli karar bozma ilamı kapsamı dışında kalmakla kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A-MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
1-Davacı ... yönünden Mahkememizce verilen 19/12/2019 tarihli karar bozma ilamı kapsamı dışında kalmakla kesinleştiğinden bu davalı yönünden YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacılar ... ve ... yönünden davanın davacıların aktif husumet ehliyeti yokluğundan REDDİNE,
3-Diğer davacılar yönünden Mahkememizce verilen 19/12/2019 tarihli karar bozma ilamı kapsamı dışında kalmakla kesinleştiğinden bu davacılar yönünden YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4-Eksik kalan 396,20 TL harcın davacılar...
5-Davacı tarafça İstinaf ilamından sonra yapılan yargılama giderlerinin davacılar ... üzerinde bırakılmasına ,
B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN ...KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
1-Mahkememizce verilen 19/12/2019 tarihli karar bozma ilamı kapsamı dışında kalmakla kesinleştiğinden YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Eksik kalan 396,20 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacılar vekili Av... ile davalı kooperatif vekili Av....'ın yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, açıkça okunup anlatıldı. 07/11/2024
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır