T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t ANKARA
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/805 Esas
KARAR NO\t: 2024/775
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 11/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 20/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu; Keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şti. (VKN:...) olan, ... Şubesi'nde bulunan hesaba ait; ... çek seri no.lu 09.11.2024 tarihli 15.000-TL meblağlı, ... çek seri no.lu 09.11.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, ... çek seri no.lu 15.11.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, ... çek seri no.lu 20.11.2024 tarihli 15.000-TL meblağlı, ... çek seri no.lu 25.11.2024 tarihli 15.000-TL meblağlı, ... çek seri no.lu 29.11.2024 tarihli 15.000-TL meblağlı, keşidecisi ...(VKN:.... - TCKN:...) olan, ... Şubesi'nde bulunan hesaba ait; ... çek seri no.lu 23.11.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, ... çek seri no.lu 20.11.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, ... çek seri no.lu 16.11.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, ... çek seri no.lu 30.10.2024 tarihli 15.000-TL meblağlı, ... çek seri no.lu 30.10.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, ... çek seri no.lu 30.10.2024 tarihli 15.000-TL meblağlı, ... çek seri no.lu 30.10.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, çekler alındıktan sonra \"....\" adresinde kaybolduğunu, müvekkilinin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 19/11/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 142,53 TL karar ve ilam harcı peşin harçtan davacı tarafından dava açılışında yatırılan 427,60 TL peşin harcın ve mahsubu ile bakiye 285,07 TL'nin kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/11/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır