{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>40. HUKUK DAİRESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ  KARARI<br>DOSYA NO: 2024/1982 <br>KARAR NO: 2024/1632 <br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>TARİHİ: 25/6/2024<br>NUMARASI: 2021/404 (E) - 2024/507 (K)<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat<br>KARAR TARİHİ: 18/11/2024<br>Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; \"davanın kısmen kabulü ile; davacılardan ... bakımından; 17.839,14 TL destek tazminatının, garameten yapılan paylaştırma neticesinde bakiye limit gözetilerek davalılardan ... Sigorta Şirketi bakımından 8.959,53 TL; diğer davalı ... Sigorta AŞ bakımından 17.839,14 TL sinin (tamamının) -tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla- müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre (talepteki gibi) dava tarihi olan 11/6/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte yukarıda anılı sigorta şirketlerinden tahsili ile davacıya verilmesine, davacılardan Tuanna bakımından; 713,11 TL destek tazminatının, davalılardan ... Sigorta AŞ bakımından (talepteki gibi) dava tarihi olan 11/6/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, davacılardan ... bakımından; 21,54 TL destek tazminatının, davalılardan ... Sigorta AŞ bakımından (talepteki gibi) dava tarihi olan 11/6/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, davanın, davalılardan ... Sigorta AŞ bakımından feragat nedeniyle reddine\" şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... Sigorta Şirketi vekili ile davalı ... Sigorta Şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır.  HMK'nin 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. HMK'nin 341/4. maddesine  göre  ise alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü  üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Ayrıca HMK'nin ek 1. maddesinin 1. Fıkrasında; \"HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 04/01/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz.\" hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında; \"HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı\" düzenlenmiş bulunmaktadır. Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nin 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250 TL'dir. Somut uyuşmazlıkta, dava değeri davacı ... için 17.839,14, davacı ... için 713,11 TL, davacı ... için 21,54 TL, kararın verildiği 2024 yılı için öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığından, davalı ... Sigorta Şirketi vekili ile davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin ilk derece mahkemesince verilen karar için HMK'nin 341/4. maddesi gereğince istinaf hakkı yoktur. <br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... Sigorta Şirketi vekili ile davalı ... Şirketi vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf dilekçesinin, HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine,2-İstinaf incelemesi esastan yapılmadığından, istinaf başvurusu sırasında yatırılan istinaf karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana  iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/11/2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"21fca00326204102","SID":"c29684f4143c3157"}}