T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2070 - 2024/1635
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/2070
KARAR NO\t: 2024/1635
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t:...(...)
ÜYE\t:...(...)
ÜYE\t:...(...)
KATİP\t:...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t:KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t:28/02/2024
NUMARASI\t:2023/579 Esas - 2024/134 Karar
DAVACILAR\t:1-...(T.C.No:...) - ...
\t:2-...(T.C.No:...) -...
VEKİLİ\t:Av. ...
DAVALI\t:(İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ALTINTAŞ MERMER VE TERSANECİLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t:Av. ...
MÜDAHALE TALEBİNDE
BULUNANLAR\t:1-KARADENİZ GEMİ İNŞAA SAN. VE TİC. A.Ş - ...
\t:2-BULUTLAR GEMİ TERSANECİLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t:Av. ...
DAVA\t:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ\t:03/12/2023
KARAR TARİHİ\t:19/11/2024
KR. YAZIM TARİHİ\t:19/11/2024
6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davacılar vekilinin istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
1-6100 sayılı HMK'nın 347/1 maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK'nın 27. maddesi gereğince de asli müdahillerin hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur.
İstinaf başvuru dilekçesinin feri müdahiller vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP'tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre; davacı tarafın istinaf talepli dilekçesinin feri müdahiller vekiline usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK'nın 347/1 maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin beklenmesi ve sözkonusu istinaf başvurusuna davacı vekili tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu dilekçenin de dosya kapsamına alınarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
2-Dosyanın incelenmesinde; davacı ... vekili tarafından; dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu; ibraz edilen vekaletnamenin süresinin 01/01/2024 tarihinde dolduğu; bu tarihten sonrası için, davacı tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış usulüne uygun vekaletnameye de dosyada rastlanmamıştır. Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı; HMK'nın 114/1-f maddesi gereğince; dava şartıdır.
Buna göre; davacı ...'ı temsil eden avukata, yeni vekaletname verilmiş ise; sunulması için adı vekaletnamede geçen avukat ya da avukatlara muhtıra tebliğ edilerek; muhtırada belirtilen sürede yeni vekaletname sunulur ise; dosyanın yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi; yeni vekaletname sunulmaz ise; gerekçeli kararın davacıya tebliğ edilerek; istinaf süresi beklenerek yeniden istinaf incelemesi için dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
3-6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK'nın 346. maddesinin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Bu açıklamalara göre;
Davacılar vekilinin istinaf talebinin, iki davacı yönünden olduğu; davacıların ihtiyari dava arkadaşı oldukları, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, bu nedenle her bir davacı için ayrı ayrı harç alınması gerektiği; istinaf eden davacılar vekilinin, istinaf harçlarını yatırırken Hasan Kaan yönünden maktu istinaf karar harcını ve istinaf başvuru harcını yatırdığı; ancak, diğer davacı ...'ın istinafı yönünden alınması gerekli 427,60-TL maktu istinaf karar harcının ve 1.169,40-TL istinaf başvuru harcının yatırıldığına ilişkin dosyada bir kayıt ve belge bulunmadığından; var ise ödemeye ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi; yok ise davacılar vekiline bu eksik istinaf başvuru ve karar harcını yatırması için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın yeniden istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; yukarıda 1,2 ve 3 nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliklerin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.19/11/2024
\t\t\t\t
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*