T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2023/840 Esas
KARAR NO\t: 2024/816
DAVA\t: Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 04/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 05/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plakalı mercedes benz markalı aracın müvekkile ait olduğunu, aracın parasının tamamını müvekkilinin ödediğini, aracın ülkeye girişindeki usulsüzlükler nedeniyle mülkiyetinin kamuya geçirilmesine kararı verildiğini, davalıların aracı haksız ve hukuksuz olarak el attıklarını, aracı müvekkile teslim etmediklerini belirterek, araç hakkında mülkiyetin kamuya geçirilmesi yönündeki karar da göz önünde bulundurularak davalıların haksız işgalinin önlenmesine, müvekkile ait aracın tedbiren ve tensiben müvekkil şirkete teslimeine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araca ait haksız el atma bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü beyanların gerçeği yansıtmadığını, dava konusu aracın şirket himayesinde olmadığını, davanın husumet yönünden reddine kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin davalılardan ... ile aralarında imzalanan sulh protokolünü sunduğu görülmüştür.
HMK'nın 313/1 maddesine göre; Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
HMK'nın 315/1 maddesine göre; Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
Yargılama aşamasında davacı vekilinin tarafların dava konusu ihtilaf hususunda anlaştıkları, bu nedenlerle sulh olduklarını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama ücreti talebinin de olmadığı görülmüştür. Buna göre; HMK'nun 313. Maddesi gereğince aralarındaki uyuşmazlığın ortadan kaldırılmasına yönelik sulh olunduğu anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sulh nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/09/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır