T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2021/222 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/296
DAVA\t\t: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t\t: 12/03/2021
KARAR TARİHİ\t: 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sulh Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin üzerinde trafikte kayıtlı bulunan ... plakalı aracın sele kapılarak kazaya karıştığını, aracın perte çıktığını, aracın kaza sebebi ile davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin aracı aldığını, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını ve aracın akıbeti hakkında herhangi bir bilgi vermediğini, müvekkilinin bu sebeple davalı şirkete ... tarihinde dilekçe ile başvurduğunu, araç hakkında bilgi istediğini, ancak kendisine bu güne kadar ödeme yapılmadığını ve bilgi verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve mahkeme masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesince ... tarih ... karar sayılı ilam ile; sigorta şirketine açılacak davalara bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacının başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde bu kanunun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağının belirtildiği, aynı kanunun 3. Maddesinde; tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işleminin ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade ettiği, aynı yasanın 73. Maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir.
Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında bir hukuki işlemin olması gerekir.
Dava dilekçesine ekli evraklardan anlaşılacağı üzere somut olayda; davacıya ait hususi nitelikteki aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, ... tarihinde Gazintep istikametinden Şanlıurfa istikametine seyir halinde olan aracın, sele kapılması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, davacının hasar talebi için davalı sigorta şirketine başvurduğu, sigorta şirketinin ... tarihli cevabında hasarlı aracın satışına karar verilmesi halinde satış işlemleriyle ilgilenmek üzere diğer davalı şirket ile irtibata geçilmesi gerektiğini belirttiği anlaşılmıştır. Davacı taraf iş bu dava ile aracı teslim ettiğini ancak akıbeti hakkında bilgi verilmediğini belirterek karşı taraftan tazminat talebinde bulunmaktadır.
Davacının tacir olmayıp dava konusu aracın da ticari nitelikte olmaması karşısında davacı ile davalı sigorta şirketi arasındaki ilişki, 6502 sayılı Kanun'un 3/1. maddesi kapsamında tüketici işleminden kaynaklanmaktadır.
6502 sayılı Kanunda görev ve yetkiye ilişkin hükümlerin niteliğine ve zaman bakımından uygulamasına ilişkin hükümlere de yer verilmiş, Yasa'nın 83/2. maddesinde, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemlerle ilgili diğer kanunlarda hüküm olması halinde dahi 6502 Sayılı TKHK'nın görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı belirtilerek, maddenin özel hüküm niteliğinde olduğu vurgulanmış ve 6502 Sayılı TKHK'nın geçici 1. maddesinde, yasanın yürürlüğü sonrası açılacak davalarda usul kurallarının derhal uygulanması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınmalıdır.
Belirtilen düzenlemeler karşısında, sigorta sözleşmelerinin Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olması, davanın mutlak ticari dava olduğunun kabulü ile davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bu itibarla, tüketici konumunda olan davacı tarafından açılan iş bu davada, davaya bakmaya tüketici mahkemeleri görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra:
a-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse talep üzerine dosya üzerinden bu durumun tespitine ve davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine ilişkin karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)