T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/199 Esas
KARAR NO\t: 2024/833
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 10/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı lehine ... Sanayi Ticaret Limited Şİrketi tarafından ... Bankası .... seri numaralı 15/06/2021 tarih ve 350.000,00-TL bedelli çek düzenlendiğini, iş bu çekin davacı çalışanı tarafından kaybedildiğini belirterek dava konusu çekin iptaline, ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
... Bankası 27/06/2024 tarihli müzekkere cevabında ... seri numaralı çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 12 Mart ..., 20 Mart ... ve 28 Mart ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı, dosyanın tekemmül etmiş olması ve davacı vekilinin celse arası sunduğu beyan dilekçesi ile yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulüne,
Dava konusu
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası, ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... San. Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ\t\t\t\t\t: 15/06/2024
MEBLAĞ\t : 350.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 10/09/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır