{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2024/734 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/830<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 07/08/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 03/09/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH  \t: 05/09/2024<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının lehdarı ve hamili bulunduğu dava konusu, keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 18/05/2024 keşide tarihli, 46.000,00-TL bedelli bir adet çek yaprağının kaybolduğunu, iş bu sebeple çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını belirterek, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.<br>Davacı vekili, 09/08/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin davanın ikamesinden sonra bulunduğunu davanın konusuz kaldığını bildirdiği görülmüştür. <br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile  TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin bulunduğu bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; <br>1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,<br>Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve  345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle  tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili  İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf  yolu açık olmak üzere  verilen karar taraf vekilinin yokluğunda dosya üzerinden usulen anlatıldı. 03/09/2024<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır   <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır   <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f8f6c685a1dfb202","SID":"f2a9b4466664767c"}}