{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t           TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\t\t      T.C.<br>\t\t    BURSA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2024/<br>KARAR NO\t: 2024/<br><br>BAŞKAN\t: <br>ÜYE\t: <br>ÜYE\t:<br>KATİP\t: <br><br>DAVACI\t:<br>VEKİLİ\t: Av. <br>DAVALI\t<br>VEKİLİ\t: Av. <br><br>DAVA\t\t:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)<br>DAVA TARİHİ\t: 09/07/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 13/11/2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 18/11/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:<br>Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kiracı davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Birliğinde 07.06.2023 tescil tarihli, 05.06.2023 tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, kiracı olan davalının Finansal Kiralama Sözleşmesine göre vadesi gelen kira borcunu ödemediğinden dolayı ... 4. Noterliğinin 08.12.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar yapıldığını, davalı tarafa yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcu ödenmediği için  için 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 31. Maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesi  gereğince  sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili bankanın herhangi bir şekilde zarara uğramaması veya gayrimenkullerin değer kaybına uğramasının önlenmesi için davalı şirketin haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, müvekkili bankanın sözleşmeden doğacak hak ve alacakları ile zarar ve ziyan hakkı saklı kalmak kaydı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti davacı müvekkili bankaya ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu ''Satıcısı  ... Bankası A.Ş. Olan, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Bölümde Bulunan ... ...''nin taraflarına aynen iadesi ile teslimine, iade konusu gayrimenkulün tapu kaydına konulmuş olan Finansal Kiralama Sözleşmesi şerhinin terkinine ve buna ilişkin ... Tapu Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.06.2024 tarihli 2024/  D. İş 2024/ K. ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama harç ve giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 25/09/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında taraflarca yapılan anlaşma gereğince davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalı vekili 12/11/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davacı tarafın feragat dilekçesi dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 285,07-TL'nin peşin alınan 213.468,75 -TL'den mahsubu ile bakiye 213.183,68‬ TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,<br>Dair; Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık  olmak üzere  karar verildi. 13/11/2024<br><br><br>Başkan <br>¸e-imzalıdır.  <br>Üye <br> ¸e-imzalıdır. <br>Üye <br> ¸e-imzalıdır. <br>Katip <br> ¸e-imzalıdır. <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"57f858db0187c260","SID":"16f2af8ec8889eb1"}}