T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1509 KARAR NO:2024/1537
\t T.C.
\t ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2024/1509
KARAR NO\t: 2024/1537
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 20/02/2024
NUMARASI\t\t: 2024/113 Esas 2024/144 Karar
DAVACI\t:
DAVACI VEKİLİ\t
DAVALI\t:
TALEP\t: Yargı Yerinin Belirlenmesi
KARAR TARİHİ\t: 24/10/2024
Taraflar arasındaki davada Ankara 1. Tüketici ve Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Ankara 1. Tüketici Mahkemesince; davacının meslek bilgisinin \"bakkal ve marketlerde yapılan perakende ticaret\" yazdığı, davacının meslek ve kazanç kapsamında hareket etmesi nedeniyle tüketici sıfatını taşımadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2.maddesi uyarınca \"Her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar\" bu Kanun kapsamındadır. Kanunun 73/1. maddesi uyarınca, bu kanun kapsamından doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
6502 sayılı Kanun'un 3/1-(k) maddesinde tüketici, \"Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden\" gerçek veya tüzel kişi; tüketici işlemi ise \"Mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına hareket eden kişilerle tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlem\" olarak tarif edilmiştir.
Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin \"Ticari veya mesleki amaçla hareket eden\" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket \"etmeyen\" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir. \t
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukukî işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için tarafların arasındaki işlemin tüketici işlemi olması gerekir.
Somut olayda; davacı vekili, davacı ile davalı arasında 12/03/2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacının Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gereğince 14 günlük süre içinde Ankara 6. Noterliğinin 21/03/2022 tarih ve 3105 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden cayma hakkını kullandığını davalıya bildirdiğini, davalıya sözleşmeden dolayı verilen senedin bedelsiz kaldığını, bu senede dayalı olarak davalı tarafından İzmir 23. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2022/16083 Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını ileri sürerek davacının dava konusu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, davacı ile davalı arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu, davalının satıcı/sağlayıcı, davacının tüketici konumunda bulunduğu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunması nedeniyle uyuşmazlığın, Tüketici Mahkemesi tarafından çözüme kavuşturulması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Ankara 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 24/10/2024 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 18/11/2024
\t\t\t\t
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.