{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2024/782 Esas<br>KARAR NO: 2024/953<br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 25/10/2024<br>KARAR TARİHİ: 15/11/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>Davacı tarafından, Mahkememize verilen zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkin dava dilekçesinin incelenmesinde, davaya konu edilen çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı ve iptaline karar verilmesi talep edilmiş olmakla; dava dilekçesi incelendi; davacı özetle,-------- Bankası ---------- Şubesindeki --------, -------- ve ---------- numaralı çekleri kullandığını ve çekleri kaybettiğini belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve iddia etmiştir.Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir. Davacı tarafından zayi edildiğini bildirdiği çeklerde yetkili hamil olduğunu ortaya koyan deliller sunmadığı gibi, çeklerle ilgili verdiği bilgilerin ayırt edici vasıfta olmadığı, 25 sene önce kaybolduğunu iddia ettiği çekler bakımından yetkili hamil olduğunu ispat edemediği anlaşıldığından sübut bulmayan talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br><br>HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;<br>1.-Sübut bulmayan davanın REDDİNE, <br>2.-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>3.-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa  tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/11/2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"de6d99d0f41290ea","SID":"b69af561193226c0"}}