{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ<br>  <br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>İncelenen Kararın<br>Mahkemesi: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi                       <br>Tarihi: 21/02/2024 <br>Davanın Türü:  İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra .... E.)<br>Karar Yazım T: 24/10/2024<br><br>Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ<br>6100 Sayılı HMK'nun 345. maddesi uyarınca, istinaf yoluna başvuru için öngörülen iki haftalık süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlamaktadır. Aynı kanunun 347. maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunması, iki haftalık yasal süre içerisinde cevap dilekçesi verilmesi veya belirtilen sürenin geçmesinden sonra dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.<br>Somut olayda, davalı vekilinin istinaf dilekçesi, davacı vekiline tebliğ edilmemiştir. Bu sebeple  istinaf dilekçesi yönünden tebligat eksikliği bulunan dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.<br>SONUÇ<br>Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 24/10/2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi. \t<br><br>...<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c1afadf7ec3bc493","SID":"5b65fe371cdc9cd3"}}