T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/290
KARAR NO\t: 2024/781
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 29/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 13/11/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli ve gerekli-yeterli kısımları:
\"...
KONU: Dava konusu bononun iptali ve öncelikle tedbir kararı verilmesi talebinden ibarettir.
AÇIKLAMLAR :
Ekte sunmuş olduğumuz Gayrimenkul Alım Satım Anlaşmasından da anlaşılacağı üzere müvekkil şirket ile-----. karşılıklı olarak gayrimenkul satış sözleşmesi imza etmiş bulunmaktadırlar.İmza edilmiş olan sözleşmeden de anlaşılacağı üzere taşınmaz satış bedelinin 9 taksitte ödenmesi kararlaştırılmış olup, bu hususta alıcı şirket yetkilisi ----- 9 adet bono tanzim ederek satıcı müvekkile teslim etmiştir.
İlk iki takside mütedair ödemeler alıcı tarafından yapılarak, senetler alıcı şirket yetkilisi ----- teslim edilmiştir. Ancak üçüncü takside mütedair olan senet müvekkilin rızası hilafına kaybolmuştur. Yapılan tüm aramalara rağmen bahse konu senet bulunamamaktadır. Ekte kaybolan senedin tanzim edildiği esnada, imzadan hemen önce çekilmiş olan fotoğrafını Sayın Mahkemenize sunmaktayız. Görüldüğü üzere koybolan bono 23.02.2024 tanzim tarihli, 24.04.2024 vade tarihli, 95.000 Amerikan Doları bedelli bonodur.
Bahse konu bononun kaybolduğuna ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığına dair müvekkil şirket muhasebe görevlilerinden ---- ve satış sözleşmesinde imzası bulunan gayrimenkul komisyoncusu -----şehadet etmektedirler. Bahse konu bonun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağı çok açıktır. Bu durum karşısında Sayın Mahkemenize başvurarak öncelikle dava konusu bononun protesto edilmemesi ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini akabinde ise, bononun iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur.
..........
SONUÇ: Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle talebimizin kabulü ile;
Öncelikle dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir / ödemeden men kararı verilmesine,
Dava konusu bononun iptaline karar verilmesini vekaleten saygılarımla arz ve talep ederim. 29.04.2024...\"şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak talebe konu söz konusu bononun zayi olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dava dilekçesini tekrar etmiştir.
Dava, TTK. 778 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu bononun iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapıldığı ve ilk ilan tarihi 23/07/2024 olduğu halde vade tarihleri de gözetilmek suretiyle sonuçta üç aylık yasal süre geçtiği halde herhangi bir başvuru olmadığı gibi muhtıraya rağmen keşideci tarafından da başvuru olmamıştır.Sonuç olarak yasa gereği yapılan usulüne uygun ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmayan dava konusu bononun iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığından bu doğrultuda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile; Keşidecisi ----, lehtarı ----- Şirketi olan ve 23/02/2024 tanzim tarihli, 24/04/2024 vade tarihli, 95.000 USD bedelli bononun ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE İPTALİNE,Harçlar peşin alındığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,Davanın niteliği gereği harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına; aynı nedenle davacı vekili yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
Artan avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.