T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t:....
KARAR NO\t\t: ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN\t
MAHKEMESİ\t: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ\t: ...
NUMARASI\t\t:....
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ\t\t: Av. ...
DAVALI\t\t: ...
İHBAR OLUNAN\t: ... - ...
DAVANIN KONUSU\t: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ \t
KARAR TARİHİ\t: ...
YAZIM TARİHİ\t:....
- K A R A R -
\tDosyanın incelenmesinde, ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekilince sunulan istinaf başvuru dilekçesinin ve ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara kararın davalı ...'a tebliğ edildiğine ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda sözü geçen davalıya istinaf başvuru dilekçesi ve ara karar tebliğ edilmiş ise tebligatın yapıldığına ilişkin mazbatalarının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise HMK'nın 347/1. maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin ve ara kararın tebliği ile cevap süresinin beklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılaması bakımından yeniden Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda .. tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
E- imzalıdır.
....
Üye
...
E- imzalıdır.
...
Üye
...
E- imzalıdır.
...
Katip
...
E- imzalıdır.
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. \"5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.\"