T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/380 Esas
KARAR NO\t: 2024/856
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 04/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesi'ne ait TR... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... Tekstil Konfeksiyon İnşaat Taahhüt Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 30/04/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 56.900,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-... bank .... Şubesi'ne ait TR ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Tekstil Konfeksiyon İnşaat Taahhüt Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 30/04/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 56.900,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansların karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2024
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır