T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2024/406 Esas
KARAR NO: 2024/846\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/05/2024
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---------Ş. ---------- şubesi, Keşide Yeri:-----------, Tarih:30.05.2024 Miktar :125.000 TL, Keşideci: --------- Çek seri No:------------ nolu çek kendi himayesinde iken kaybolduğunu, işbu çeke ihtiyati tedbir kararı koyularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 28/06/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.\" düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, bu hususun derhal bankaya bildirilmesine,
3-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından tekrardan alınmasına yer olmadığına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde HMK 392/2. maddesi gözetilerek yatırılan teminatın iadesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 24/10/2024