T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2024/730 Esas
KARAR NO\t\t: 2024/757
TALEP\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 07/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ...- .../... şubesine ait, ... Tarihli, ... TL bedelli, ... Çek numaralı ve keşidecisi ...- .../... şubesine ait, ... Tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı çeklerin evin taşınması sırasında kaybolduğunu belirterek söz konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep edenin mahkememizce belirlenen teminat tutarını karşılaması üzerine tedbir kararı yerine getirilmiş, dava dışı ... ... tarihli müdahale dilekçesinde özetle; ... seri nolu çekin müvekkilinde bulunduğunu belirterek çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek karar kesinleşmesinden sonra yatırılan teminatın ve gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin talebinden feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf talebinden feragat ettiğinden, feragat nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
5-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,
6-Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağının (...) numaralı ara kararı ile konulan ödeme yasağının kaldırılması yönünde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/11/2024
Katip ...
(E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)