T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2024/688 Esas
KARAR NO\t: 2024/821
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 30/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 30/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri:ÇORLU, Tarih:31.07.2024, 550.000,00 miktarlı, Keşideci: ... Kapı ve Mobilya İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş, Çek No:... numaralı çek .... Bankası .... şubesi, Keşide Yeri:ÇORLU, Tarih:31.08.2024, 550.000,00 miktarlı, Keşideci: ... Kapı ve Mobilya İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş, Çek No: ... numaralı çeki kaybetmiş olduğunu beyanla; öncelikle ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.\t
Davacı vekili 29/07/2024 tarihli dilekçesi ile ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri:ÇORLU, Tarih:31.07.2024, 550.000,00 miktarlı, Keşideci: ... Kapı ve Mobilya İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş, Çek No: ... numaralı çek, ... Bankası .... şubesi, Keşide Yeri:ÇORLU, Tarih:31.08.2024, 550.000,00 miktarlı, Keşideci: ,.... Kapı ve Mobilya İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş, Çek No:.... numaralı çekin bulunması sebebi ile zayi nedeniyle iptali istenen çekler bulunduğundan davanın konusuz kaldığını bildirmişlerdir.
Davacı vekilinin 29/07/2024 tarihli beyan dilekçesi uyarınca iptali talep edilen çeklerin bulunduğunu belirtmesi karşısında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi 30/07/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır