T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/361 Esas - 2024/1075
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/361
KARAR NO\t: 2024/1075
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 06/04/2023
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP\t:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; haklı nedenlerin varlığı nedeniyle müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesini ve ortaklık payı olarak HMK m. 107 kapsamında ileride değer artırma yolu ile artırılmak üzere, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t:Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının istifaname ile birçok ihale sürecine gerek teminat mektubu ihtiyacı gerekse bankalar nezdinde büyük sıkıntılar yaşattığı, bu kapsamda davacıya müvekkilinin ciddi mali külfetler getirdiği, davacının müvekkili şirketten son yıllarda uzaklaştırılmaya çalışıldığı, kendisine bilgi verilmediği, ortaklık ve kar payı alamadığı yönündeki iddialarının tamamen soyut olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ve ortaklık payı alacağının tahsili istemlerine ilişkindir.
Yargılama devam ettiği sırada davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/10/2024 tarihli dilekçesi ile tarafların karşılıklı olarak anlaştıklarını beyanla davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve yargılama gideri, avukatlık ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Davalı vekili 15/10/2024 tarihli dilekçesi ile; feragati kabul ettiklerini ve davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
e-imza \te-imza\te-imza\te-imza
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamede davadan feragate ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/10/2024
Başkan \tÜye \tÜye \tKatip
e-imza \te-imza\te-imza\te-imza