T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/337 Esas
KARAR NO\t: 2024/803
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 04/06/2024
KARAR TARİHİ\t: 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İstanbul ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 13.200 TL tutarındaki 22 Haziran 2024 tarihli ... LTD. ŞTİ adına kesilen çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu bu çekin posta yolunda kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edildikten sonra şikayette bulunulduğunu, çeki bulan kişinin çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini belirterek davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar mahkememiz dosyası 09/10/2024 tarihli celsesinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de; davacı şirket yetkilisinin 17/10/2024 havale tarihli dilekçesi ile yukarıda esası verilen mahkememiz dava dosyasında kaybolan dava konusu çekin tarihi üzerinden 117 gün geçtiğini, çekle ilgili herhangi bir talepte bulunulmadığını, bu yüzden davadan feragat ettiklerini, yatırılan gider avansı ve teminatın iadesini talep ettiğini bildirmiştir. Yine davacı şirket yetkilisi tarafından sunulan 01/11/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiş, talep doğrultusunda dosyanın karara çıkarılması istenilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır.
Açıklanan yasal hükümler ışığında her ne kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de, bu tarihten sonra davacı şirket yetkilisi tarafından davadan feragat edildiği bildirildiğinden ve feragatin kati bir hükmün neticelerini doğuracağı dikkate alınarak dosya feragat hususunda değerlendirme yapmak üzere ele alınmış, davacı şirket yetkilisinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle Harçlar Kanununun \"Davadan feragat, davayı kabul veya sulh\" başlıklı 22. Maddesinin \"Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.
\" şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak davacı şirket yetkilisinin feragat ettiği bildirildiğinden, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Ödeme yasağı için mahkememizce konulan ihtiyati tedbir kararının, kararın kesinleşmesine müteakip kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3- Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 285,07 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
4- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 15/11/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza