T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1129 Esas
KARAR NO: 2024/1234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN\t
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/05/2024
NUMARASI: 2023/666 Esas, 2024/332 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki online rezervasyon sistemleri kullanım sözleşmesi gereğince düzenlenen fatura alacağı ile cezai şart alacağının takibe konu edildiğini, takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların Türkiye'de yerleşik şirket olduklarını, hizmet sözleşmesinde döviz üzerinden bedel belirlenemeyeceğini, sözşemenin 13. maddesi kapsamında iki yıl boyunca sözleşmenin ücretsiz olduğunu, davacıdan iki yıl boyunca hiç hizmet alınmadığını, sözleşmenin davacı tarafından 25/10/2022 tarihinde feshedildiğini, hizmet verilmemesine rağmen kullanım bedeline ilişkin fatura düzenlenemeyeceğini, ayrıca fesihten sonra cezai şart talebinin mümkün olmayacağını, cezai şart bedelinin indirilmesi gerektiğini, işlemiş faiz miktarının geçersiz olduğunu, alacak likid olmadığından icra inkar talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Türk ParasıNIN Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair 85 sayılı ve 12.09.2018 tarihli ve 13.09.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Cumhurbaşkanlığı Kararı ile Türkiye’de yerleşik kişilerin, kendi aralarında akdedecekleri gayrimenkul satış, kiralama sözleşmeleri ile iş ve hizmet sözleşmelerinde sözleşme bedelini ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerini döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştıramayacağı hüküm altına alındığından somut olayda; takibe dayanak faturaların Euro olarak düzenlendiği ve ilgili kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; faturaların TL ye çevrilerek gösterildiğini, takibin TL karşılık üzerinden açıldığını, işin büyük kısmının yurt dışı serverler üzerinden yapıldığını, davacının yabancı ortaklı şirket olduğunu, davacının döviz üzerinden ödemeler yaptığını, yapılan hizmetin kanundaki istisna kapsamına girdiğini, kanuna 2021 yılında ekleme yapılarak turizm sektöründeki sözleşmelerin de kanun kapsamı dışına çıkartıldığını, kanunda icra takibi yapılmayacağına dair bir yasağın bulunmadığını, kanundaki yasağa uyulmamasının idari yaptırıma tabi olduğunu, davalının takibin iptali için dava açmadığını belirterek ilk derece mahkemeSİ kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki online rezervasyon sistemleri kullanım sözleşmesi gereğince davacı tarafından düzenlenen fatura alacağı ile cezai şart alacağının takibe konu edilmesi nedeniyle takibe davalının vaki itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında yapılan ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ile ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi Sözleşmesi 21.08.2020 tarihlidir. Bu sözleşmelerin davalı şirketin iki oteli için yapıldığı, davalı şirkete düzenlenen faturaların 24.08.2022 tarihli olduğu, cezai şart bedellerinin takip talebinde sözleşmeye dayalı olarak istendiği, davacı tarafından 25/10/2022 tarihinde sözleşmenin ödeme yapılamaması nedeniyle haklı nedenle feshedildiği bildirilerek fatura bedelleri 500 Euro ile cezai şart bedeli 4.000 Euro bedelin ödenmesi konusunda davalıya çekilen ihtarnamenin 26/10/2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi üzerine 02/11/2022 tarihinde icra takibine geçildiği anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine toplam 4.509,16 Euro karşılığı 83.550,23-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 16/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 21/11/2022 tarihinde süresi içerisinde takibe itiraz ettiği görülmüştür. ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin \"Servis Sağlayıcısının Sunacağı Edim ve Hizmetler \"başlıklı 1. maddesi: \"(a)Servis Sağlayıcısı; ... Otel'in kullanımına açacaktır. b)Servis Sağlayıcısı; Otel'e otel bilgilerini (otel ozellikleri, kontenjan, fiyat, vb.) girecekleri, rezervasyonlan takip edecekle ri kendilerine ait bir kontrol paneline internet üzerinden erişim sağlayacaktır c)Servis Sağlayıcısı, Kontrol Paneline girilen otel bilgilerini yukanda adı geçen Online Otel Dağıtım Kanallarında sergiler, müşterilere Otel'den oda rezervasyonu yapma imkan sunar ve Otel'e bu kanallar 0zerlnden rezervasyon gönderir. ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin \"hizmet bedeli\" başlıklı 2-g maddesi: \"Ödemeler Euro bazındadır. TL ödemelerde, ödeme günü TC Merkez Bankası satış kuru esas alınarak Euro'ya çevrilir ve bakiyeler Euro bazında tutulur. Otel, Euro bazında ödemelerini yapmak zorundadır. 7 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturalar kabul edilmiş sayılır ve ödenmek zorundadır.\" ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin \"hizmet bedeli\" başlıklı 2-e maddesi: \"Hizmetler, aylık olarak hizmetin ait olduğu ayın son günü faturalandırılır. Otel, hizmetlerin ait olduğu ayı takip eden ayın 7. günü ilgili faturayı ödemekle yükümlüdür. Bu fatura ödeme günü taraflar arasında kesin vade hükmünde olup. Vade tarihinde ödenmeyen borçlar aynca ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşmüş kabul edilir. Zamanında ödenmeyen faturalara Euro bazında aylık %1 gecikme faizi uygulanır.\"... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin \"Sözleşmesinin Süresi \"başlıklı 7. maddesi: \"Bu sözleşmenin geçerlilik süresi imza tarihten itibaren dört (4) yıldır. Bu süre sonunda eğer taraflardan herhangi birinin, sözleşme sona erme tarihinden 30 gün öncesine kadar noter kanalı ile bildirimde bulunmaması halinde, sözleşme iki (2) sene daha uzar. Bu sözleşme bu şekilde devamlılığını sürdürür. Servis Sağlayıcısı, Otel'in sözleşme hükümlerine uymaması durumunda veya Otel'in tesis ve hizmet kalite seviyesini düşürdüğü durumlarda, sözleşmeyi haklı olarak feshetme ve hizmet vermeyi kesme hakkına sahiptir.\" ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin \"Reklam Bedeli\" başlıklı 10. Maddesi: \"Otel, işbu Sözleşmeyi haklı bir nedene dayanmaksızın feshetmesi durumunda veya sözleşmedeki borçlarına aykırılık halinden dolayı Servis Sağlayıcısı tarafından Sözleşme'nin feshedilmesine sebep olması durumunda, hizmetler karşılığı borçlarına ilave olarak, Servis Sağlayıcısı'na senelik otel başı 500 (beşyüz) euro reklam, sistem, bakım ve zarar bedeli ödemekle yükümlüdür. Bu durumda otel, servis sağlayıcısının en az bu kadar zararı olduğunu kabul eder.\" ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi Sözleşmesinin faturalara ilişkin 11. ve 12. maddesi: \"Hizmetler, aylık olarak hizmetin ait olduğu ayın son günü faturalandırılır. Otel, hizmetlerin ait olduğu ayı takip eden ayın 15. günü ilgili faturayı ödemekle yükümlüdür. Bu fatura ödeme günü taraflar arasında kesin vade hükmünde olup vade tarihinde ödenmeyen borçlar ayrıca ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşmüş kabul edilir. Zamanında ödenmeyen faturalara Euro bazında aylık %1 gecikme faizi uygulanır.\" \"Ödemeler Euro bazındadır. TL ödemelerde, ödeme günü TC Merkez Bankası satış kuru esas alınarak Euro'ya çevrilir ve bakiyeler Euro bazında tutulur. Otel, Euro bazında ödemelerini yapmak zorundadır. 7 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturalar kabul edilmiş sayılır ve ödenmek zorundadır.\" ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi Sözleşmesinin \"Hotel Channel Management Programı Servis Ücreti ve Ödemeler\" başlıklı 13. maddesi: \"Sözleşme Geçerlilik Süresi: 4(dört) yıldır. Taraflardan herhangi birinin, geçerlilik süresi bitiş tarihinden 30 giin öncesine kadar karşı tarafa noter kanalıyla sözleşmeyi sona erdirmemesi halinde sözleşmenin süresi 2'şer yıllık periyotlarla uzar. Otel, işbu Sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi durumunda veya sözleşmedeki borçlarına aykırılık halinden dolayı servis saglayicisi tarafından sözleşmenin feshedilmesine sebep olması durumunda hizmetler karşılığı borçlarını ödemekle yükümlüdür. Senelik otel başı ücret 250 Euro'dur.\" Sözleşmelerde şekil özgürlüğü 6098 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinde; \"Sözleşmelerin geçerliliği, kanunda aksi öngörülmedikçe, hiçbir şekle bağlı değildir. Kanunda sözleşmeler için öngörülen şekil, kural olarak geçerlilik şeklidir. Öngörülen şekle uyulmaksızın kurulan sözleşmeler hüküm doğurmaz.\" şeklinde, içerik bakımından özgürlük ise, aynı Kanun'un 26 ncı maddesinde; \"Taraflar, bir sözleşmenin içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilirler.\" şeklinde düzenlenmiştir. Sözleşmeden doğan borçlar bakımından ülke parası ile ödeme hususu, 6098 sayılı Kanun'un 99 uncu maddesinde: \"Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir\" şeklinde hüküm altına alınmıştır.1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'un (1567 sayılı Kanun) 1 inci maddesi ise; \"Kambiyo, nukut, esham ve tahvilat alım ve satımının ve bunlar ile kıymetli madenler ve kıymetli taşlarla bunlardan mamul veya bunları muhtevi her nevi eşya ve kıymetlerin ve ticari senetlerle tediyeyi temine yarıyan her türlü vasıta ve vesikaların memleketten ihracı veya memlekete ithalinin tanzim ve tahdidine ve Türk parasının kıymetinin korunması zımnında kararlar ittihazına Cumhurbaşkanı salahiyetlidir.\" düzenlemesini içermektedir. 1567 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinde verilen yetkiye istinaden Devlet Bakanlığının 07.08.1989 tarihli ve 55251 sayılı yazısı üzerine, Bakanlar Kurulunca aynı tarihte verilen 89/14391 sayılı kararla \"Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Kararın yürürlüğe konulması kararlaştırılmış, söz konusu Bakanlar Kurulu kararı 11.08.1989 tarihli ve 20249 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bakanlar Kurulunun kabulü ile yürürlüğe giren Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Karar gereğince tesbiti Bakanlığa bırakılan konular hakkında Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından düzenlenen \"Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2008-32/34)\" 28.02.2008 tarihli ve 26801 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Ülkemizdeki ekonomik koşullara bağlı olarak döviz kurlarında yaşanan ani yükseliş ve düşüşler nedeniyle, 1567 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinin verdiği yetki gereğince 07.08.1989 tarihli Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Bakanlar Kurulu kararında değişiklik yapılmasına dair 12.09.2018 tarihli ve 85 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı, 13.09.2018 tarihli ve 30534 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Cumhurbaşkanı kararı ile 32 sayılı kararda yapılan değişiklik ile gerekli düzenlemelerin yapılmasında yetkili kılınan Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından hazırlanarak 06/10/2018 tarihli ve 30557 sayılı Resmi Gazete'de Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2008-32/34)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Tebliğ No: 2018-32/51) yayımlanmıştır. Bakanlığın bu tebliği ile Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Karara ilişkin 2008-32/34 sayılı (Hazine ve Maliye Bakanlığının) tebliğinin 8 inci maddesi \"Döviz Cinsinden ve Dövize Endeksli Sözleşmeler\" başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiştir. Değiştirilen (23) numaralı fıkrası;\"Bu madde uyarınca sözleşme bedeli ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülükleri döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılması mümkün olmayan sözleşmelerde yer alan bedellerin Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararın Geçici 8 inci maddesi kapsamında Türk parası olarak taraflarca yeniden belirlenmesi zorunludur.\" düzenlemesini içermekte olup, bu hükümler ile halen ifası yapılan sözleşmelerde taraflara döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak belirlenen bedellerin Türk parası olarak yeniden belirlenmesi zorunluluğu getirilmiş, taraflarca sözleşmelerde belirlenen bedelin yeniden belirlenmesinde mutabakata varılamadığında uygulanacak usul ise aynı maddenin (24) numaralı fıkrasında düzenlenmiştir.Hazine ve Maliye Bakanlığı 2018-32/51 sayılı Tebliğ sonrasında, 16.11.2018 tarihli ve 30597 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan \"Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2008-32/34)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Tebliğ No: 2018-32/52)\" ile Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2008-32/34)’in 8 inci maddesi değiştirilerek son hali verilmiştir. 28.02.2008 tarihli (2008-32/34) Tebliğin 8 inci maddesinde yapılan bu değişiklikle; (27) numaralı fıkrası; \"Bu madde uyarınca sözleşme bedeli ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülükleri döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılması mümkün olmayan sözleşmelerde yer alan bedellerin 32 sayılı Kararın Geçici 8 inci maddesi kapsamında Türk parası olarak taraflarca yeniden belirlenmesi zorunludur.\" (28) numaralı fıkrası; \"Bu madde uyarınca sözleşme bedeli ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülükleri döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılması mümkün olmayan sözleşmelerde yer alan bedeller 32 sayılı Kararın Geçici 8 inci maddesi kapsamında Türk parası olarak taraflarca yeniden belirlenirken mutabakata varılamazsa; akdedilen sözleşmelerde döviz veya dövize endeksli olarak belirlenen bedeller, söz konusu bedellerin 2/1/2018 tarihinde belirlenen gösterge niteliğindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası efektif satış kuru kullanılarak hesaplanan Türk parası cinsinden karşılığının 02.01.2018 tarihinden bedellerin yeniden belirlendiği tarihe kadar Türkiye İstatistik Kurumunun her ay için belirlediği tüketici fiyat endeksi (TÜFE) aylık değişim oranları esas alınarak artırılması suretiyle belirlenir. Bu madde uyarınca sözleşme bedeli ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülükleri döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılması mümkün olmayan sözleşmelerde tahsili yapılmış veya gecikmiş alacaklar ile gayrimenkul kira sözleşmeleri kapsamında verilen depozitolar ve sözleşmelerin ifası kapsamında dolaşıma girmiş kıymetli evraklar için bu fıkra hükmü uygulanmaz.” halini almıştır. Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ'in \"Döviz Cinsinden ve Dövize Endeksli Sözleşmeler\" başlıklı 8. Maddesinin 7. fıkrasına göre; \"Türkiye’de yerleşik kişiler kendi aralarında akdedecekleri; aşağıda belirtilenler dışında kalan danışmanlık, aracılık ve taşımacılık dâhil hizmet sözleşmelerinde, sözleşme bedelini ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerini döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştıramazlar. \"şeklinde olup aşağıdaki bentler dava konusu hizmet sözleşmesine uygun istisnalar kapsamındadır. b) İhracat, transit ticaret, ihracat sayılan satış ve teslimler ile döviz kazandırıcı hizmet ve faaliyetler kapsamında yapılan hizmet sözleşmeleri. ç) Türkiye’de yerleşik kişilerin kendi aralarında akdedecekleri; Türkiye’de başlayıp yurtdışında sonlanan, yurtdışında başlayıp Türkiye’de sonlanan veya yurt dışında başlayıp yurtdışında sonlanan hizmet sözleşmeleri. d) (Ek:RG-30/1/2021-31380) Türkiye’de yerleşik kişilerin Kültür ve Turizm Bakanlığından belgeli konaklama tesislerinde akdedeceği konaklama hizmet sözleşmeleri. Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ'in \"Döviz Cinsinden ve Dövize Endeksli Sözleşmeler\" başlıklı 8. Maddesinin 11. fıkrasına göre, \"Türkiye’de yerleşik kişilerin kendi aralarında akdedecekleri; bilişim teknolojileri kapsamında yurt dışında üretilen yazılımlara ilişkin satış sözleşmeleri ile yurt dışında üretilen donanım ve yazılımlara ilişkin lisans ve hizmet sözleşmelerinde sözleşme bedelini ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerini döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırmaları mümkündür. \"Somut olayda davacı şirketin, ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ile ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmesi gereğince online rezervasyon servisi ile internet acenteleri (kanal) listesi ile davalı şirketin hizmet verilen otellerinin bağlantılarının sağlandığı, ....net isimli web tabanlı program üzerinden yurt içi ve yurt dışından müşterilerin rezervasyon yaptığı, rezervasyon sözleşmesi ile tüm rezervasyonların tek panelde yönetilerek ... Hotel Kanal Yönetiminde her ülkeden acenteler vasıtasıyla otel ile bağlantılarının sağlandığı, davacı şirketin bu hizmeti verirken ve sistem kurulumunu yaparken yurtdışında bulunan serverlerden destek aldığı, dolayısıyla taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ'in yukarıda belirtilen hükümleri gereğince istisna kapsamında olduğu kanaatine varılmakla ve icra takip dosyasında sözleşmede Euro olarak belirlenen bedelin TL karşılığı değeri gösterilerek takibin usulüne uygun olarak başlatıldığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının HMK'nun 353/1a.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılmak ve yeniden bir karar verilmek üzere mahal mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davacı tarafın istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin KABULÜNE,2-İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/666 Esas, 2024/332 Karar sayılı ve 14/05/2024 tarihli kararının HMK'nun 353/1a.6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,3-Dosyanın, Dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılmak ve yeniden bir karar verilmek üzere mahal Mahkemesine İADESİNE,4-İstinaf harçları peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 bendi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.24.10.2024