T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: ...
KARAR NO\t:...
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN\t\t:....
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t:...
KATİP\t\t:....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ...
NUMARASI\t\t: .....
DAVACI\t\t: ...\t
VEKİLLER\tİ\t: Av. ...
DAVALI\t\t: ....\t
VEKİLLER\tİ\t: Av...
İHBAR OLUNAN\t: 1.....
İHBAR OLUNAN\t: 2 -...
DAVANIN KONUSU\t : Tazminat
KARAR TARİHİ : ....
GEREKÇE TARİHİ \t :....
...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;\t\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin .... tedavi gördüğünü, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza ile ilgili.......soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ......plakalı aracın sigortasının bulunmadığını, davalı kuruma başvuru yaptıklarını ancak davalının . günlük yasal sürede olumlu bir dönüş yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle şimdilik ...... sürekli iş göremezlik tazminatı) maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili....... tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; davacı . .. için talep etmiş oldukları . TL maddi tazminatı .. TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın ......gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkili kurumun sorumluluğunun sigortasız araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için ..... sevkini talep ettiklerini, .. sayılı kanunun...maddesi gereğince hatır taşıması ve .. sayılı kanunun 52. maddesi gereğince müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince; \"davanın kabulü ile;.......TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ...TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine\" şeklinde karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı .....vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu, davacının 2918 sayılı ...... Trafik Kanunu’nun 97. maddesi gereği eksiksiz başvuru yapmadığını, gerekli belgelerin sunulmadığını, kusur tespiti için alınan raporun eksik ve denetime elverişsiz olduğunu, bu nedenle ......yeni rapor alınması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle tazminat indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinin .... sorumluluğunda olduğunu ve bu giderler için sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağını, faizin eksik başvuru nedeniyle ancak maluliyet raporunun tebliğ tarihinden itibaren işletilebileceğini, soruşturma ve kovuşturma dosyalarının incelenmesi ve davanın ilgili araç sürücüsü ve sahibine ihbar edilmesi gerektiğini belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme
HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1. Kaza tarihi olan.... sıralarında müteveffa sürücü ..... sevk ve idaresindeki...... plaka sayılı otomobili ile seyir halinde iken .-. .. üzerinde kaza mahalline geldiği esnada iki yönlü yolun karşı şeridine geçerek otomobilinin ön kısımlarıyla, ... ili istikametinden .. ilçesi istikametine seyretmekte olan dava dışı sürücü . .. sevk ve idaresindeki... plaka sayılı minibüsün seyir şeridi içerisinde ön kısımlarına çarpması neticesi dava konusu kaza gerçekleştiği ve ..... plaka sayılı minibüsün içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu kaza nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağı, soruşturma aşamasında alınan.......kusur raporu ve mahkemece alınan kusur raporunda, .... plaka sayılı otomobil sürücüsünün sollama yasağının bulunduğu olay mahalline geldiği esnada karşı istikamet şeridinde seyreden araç trafiğini kontrol etmeden kontrolsüz şekilde şerit değiştirmek istediği esnada karşı istikamet şeridine aniden geçerek karşı istikametten seyreden minibüs sürücüsünün seyir şeridini kapattığı kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli ve tam kusurlu olduğu, ...... plaka sayılı minibüs sürücüsünün ise kendi şeridinde seyir halinde iken karşı istikametten seyreden otomobilin kendi seyir şeridine aniden girmesiyle gerçekleşen kazada atfı kabil kusuru bulunmadığı bildirilmiştir. Söz konusu kusur raporlarının ve kaza tespit tutanağının olay ve birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmakla kusura ilişkin istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
3.2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, davacı vekilince davadan önce davalı sigorta şirketine, ..... Maddesi uyarınca başvuruda bulunulduğu, ancak ilgili madde metninde başvuru sırasında hangi belgelerin sunulacağına ilişkin hüküm bulunmadığı, bu itibarla başvuru ile dava şartının yerine getirildiği, ... Tablosu'na göre muhtemel bakiye ömrün belirlendiği ve progresif ranta göre hesaplama yapılmasının yerinde olduğu, kaza tarihinde geçerli olan......Yönetmelik hükümleri doğrultusunda hazırlanan maluliyet raporunun hükme esas alınmasının yerinde olduğu, ... maddesi ile . . .... maddesi uyarınca rizikonun ihbar edildiği tarihten itibaren .. iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunduğu, sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleştiği ve davalı sigortacının temerrüt faizinden sorumlu olduğunun kabulü gerektiği bu halde mahkemece hüküm altına alınan maddi tazminat miktarına temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesinin uygun olduğu, araç içerisinde yolcu olan davacının yaralanmasının bacak ve bel bölgesinde olduğu göz önüne alındığında müterafik kusur indirimi yapılmamasının olaya uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş ve başvurunun HMK'nın .. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 17.462,01 TL istinaf karar harcından peşin alınan 4.365,50 TL nin mahsubu ile bakiye 13.096,51 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-İstinaf yargılama giderlerinin ilgilisi üzerinde bırakılmasına,
4-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olarak oybirliği ile karar verildi. ....\t\t
Başkan\t\t Üye\t Üye\t Katip
...
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
...