T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: Esas
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t:... TC:...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 13/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili yürütmekte olduğu ticari faaliyetleri nedeniyle dava dışı ... Ve Konfeksiyon San Ve Tic Ltd Şti tarafından çek verildiğini, 30/10/2024 keşide tarihli 150.000,00-TL tutarlı... seri nolu borçlusu ... Ve Konfeksiyon San Ve Tic Ltd Şti olan 05/03/2024 basım tarihli Yapı Ve Kredi bankası AŞ Erciyes şubesine ait çeki kaybettiğini, çek için ödemeden men kararı verilmesini ve belirtilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce 20/09/2024 tarihli müteferrik karar ile %15 teminat karşılığında çek üzerine ödememe yasağının konulması kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan 17/09/2024 havale tarihli dilekçede müvekkilinin dava konusu çeki bulmuş olduğu, davanın konusuz kalmış olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasın yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
4-Dava konusu Yapı ve Kredi Bankası Anonim Şirketi Erciyes Şubesine ait, 30/10/2024 keşide tarihli, keşide yeri Kayseri, 7435336 seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli çek yönünden verilen ödeme yasağı kararının TTK md 758/2 gereğince kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Artan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
6-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.13/11/2024
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır