T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/245 Esas
KARAR NO\t: 2024/826
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 18/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 06/11/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin ... İzmir\" adresinde ... nolu abonelik sözleşmesine aykırı olarak mührü kırarak açmak suretiyle kaçak enerji ile elektrik tüketimi yaptığını, davacı şirket personelleri tarafından 24/11/2023 ve 04/12/2023 tarihinde davalı şirket adresinde yapılan kontrollerde kaçak enerji tüketimi tespit edilerek fotoğraf ve tutanak ile kayıt altına alındığını, kullanılan enerji bedelinin yönetmeliğe uygun olarak 24/11/2023 tarihli ölçümde 20.784,52 TL ve 04/12/2023 tarihli ölçümde 29.861,27 TL olarak tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalının haksız ve dayanaksız itirazı nedeniyle icra takiplerinin durduğunu, itirazın kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, ...nden kaçak elektrik tüketimine ilişkin belgeler ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiştir.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Yargılama aşamasında davacı vekili tarafından sunulan dava konusu icra takip dosyalarına konu borcun davalı tarafındın haricen ödendiği beyan edilerek ödemelere ilişkin dekontlar sunulmuş, dava konusu takip dosyalarının incelenmesinde dosyaların haricen tahsil nedeniyle kapatılmasına karar verildiği görülmüştür.
Davalı tarafından dava tarihinden sonra dava konusu takip dosyalarına konu borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılarak davaya sebebiyet veren davalıdan tahsiline karar verilerek (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 08.09.2023 tarihli, Dosya No : 2023/1338 Karar No : 2023/1139 sayılı ilamı) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Alınması gereken 427,60 TL ilam harcının peşin alınan 715,60 TL harçtan mahsubu ile 288,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından davada sarf edilen 1.143,20 TL harç, 122,00 TL posta ücreti, 10,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 1.275,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/11/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza