\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR\t
\t
Esas No\t: 2015
Karar No\t: 2018
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ... - ...
Vekili\t: Av. ... - ...
Davalı\t: 1- ...
Vekili\t: Av.
Davalı\t: 2-
Vekili\t: Av. ...
Dava\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Dava Tarihi\t: 27/08/2015
Karar Tarihi\t: 07/12/2018
Kararın Yazım Tarihi : 02/01/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 18/11/2011 günü İzmir yolu üzerinde ...'in kullandığı ... şahin marka araç, arkadaşı ...'in arızalı plakasız motorsikletin arkasına halat ile bağlayıp çekerken yolun akaşının aniden durdurduklarını, arkasında motorsiklet eken aracın aniden durması ile müvekille ait ... plakalı Hundai marka araçta durmak zorunda kaldığını, farkadan arkadan hızla gelen ... plakalı Hundai marka aracın durmadığını ve arkadan müvekkilin içinde bulunduğu araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin de içinde bulunduğu arka koltukta oturduğu ve ...'un kullandığı ... pkalalı araca arkadan çarpması neticesinde savurduğunu ve arka koltukta oturan müvekkilin ...'un yaralanmasına ve sakat kalmasına sebep olunduğunu, kazanın oluşumunda müvekilin hiçbir kusurunun olmadığını, kazaya karışan diğer araç sürücülerinin tam kusurlu olduklarını, müvekkilin kaza sonucu hasta ve bakıma muhtaç birisi haline geldiğini, vücudunu tam kullanamaz hale geldiğini, maddi ve manevi zararının bulunduğunu, bu nedenlerle şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın tam kusurlu olarak karışılan trafik kazası neticesinde ömür boyu sakat kalınması nedeniyle olay tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, belirsiz alacakların tespitine ve 6100 s.y.HUMK 107 ve 111 maddeleri gereğince artırma hakları saklı tutularak belirlenecek alacakların davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının bulunduğunu, müvekkilin sorumluluğundan doğan ödemeyi yapacağı esnada davacının şirkete başvurmadan dava açtığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil kurum zorumlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve ... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın usul ve esasa ilişkin olarak sunulan gerekçeler dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, müvekkil şirketin bir sigorta şirketi olup ancak sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının maluliyeti ile dava konusu arasında illiyet bağı bulunmadığından taleplerin teminat kapsamı dışında olması sebebi ile davanın reddine, masraf ve vekalet üceritinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yargılama devam ederek davacı yan 07/12/2018 tarihli celsede sunduğu ibraname ile sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı bu nedenle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile artan 305,65 TL'nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine,
5-Davalılar tarafından gider avansı yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekillerinin yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.