T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2024/814 Esas
KARAR NO\t\t: 2024/729
TALEP\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ\t: 11/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekili mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; ... Şubesi'nden aldığı çek defterinin kaybolduğunu, keşidecisi olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu çeklerin ödenmediğini ve çeklerin aktif olduğunu belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
İptal davası açmaya yetkili hamilden anlaşılması gereken kişi hakkında TTK’nın 764/2. maddesinde \"Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.” denilmek suretiyle, bu davayı poliçeden doğan talep hakkı sahibinin açabileceğine işaret edilmiştir. Buna bağlı olarak çek iptali davasını açmaya yetkili hamilden anlaşılması gereken de, zayi nedeniyle mahkemeden alacağı çek iptaline ilişkin karara dayalı olarak alacağını senetsiz olarak talep etme veya zayi edilen senet yerine yeni bir senet düzenlenmesini isteme hakkına sahip olan hamildir. Dolayısıyla bu kişi keşideci değildir.
Talep eden dilekçesinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğunu beyan ettiğinden aktif dava ehliyeti olmaması sebebiyle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Davanın aktif dava ehliyeti olmaması sebebiyle dava şartı yokluğu sebebiyle usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama masrafının talep eden üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde İADE EDİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, talep edenin 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğuna dair karar verildi.11/11/2024
Katip ...
(E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)