T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1170
KARAR NO\t: 2024/1441
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 16/07/2024
NUMARASI\t\t: 2023/311 Esas - 2024/612 Karar
DAVACI\t:
VEKİLİ\t
DAVALILAR\t:
\t
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 13/11/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 13/11/2024
\tDosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin, davalı ... vekilinin istinaf dilekçesine karşı 23.09.2024 tarihli dilekçesi ile cevap verdiği gibi aynı dilekçesi ile katılma yolu ile istinaf sebeplerini belirterek kararı istinaf ettiği anlaşıldığı halde, dosyada istinaf harçlarının tahsil edildiğine dair belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece, HMK'nın 344. maddesi gereğince davacı vekiline muhtıra tebliği ile istinaf başvurma ile istinaf karar harcı (maktu) yatırılmasının istenilmesine, harçlar süresinde yatırılırsa dosyanın yeniden gönderilmesi, yatırılmaz ise istinaf başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın davacı vekiline tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra ve karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/11/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.