T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 26/01/2022
NUMARASI\t\t: ...... Esas - ... Karar
DAVACI\t\t: ... - ...
VEKİLİ\t\t : Av. ...
DAVALI\t : ... - ...
VEKİLİ\t\t : Av. ...
DAVANIN KONUSU\t\t: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KONUSU\t\t: Yargı Yerinin Belirlenmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ\t\t: 16/10/2024
İSTİNAF KARAR
YAZIM TARİHİ\t\t: 30/10/2024
\tTaraflar arasındaki davada Beyşehir.... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
ile Konya.... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Beyşehir... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılarak ...... plakalı araç üzerine haciz ve yakalama şerhi düşüldüğünü, aracın davalının elinde olduğundan müvekkilinin ödeme yapmasına karşın haciz baskısıyla icra dosyasına tekrar ödeme yaptığını, davalı ile müvekkili arasında birçok kez araç alım satımı gerçekleştiğini, müvekkilinin ...... plakalı aracı aldıktan sonra bir kısım ödeme yapamadığından ilgili takip konusu senedi verdiğini, bir kısmını ödediğini, 28.000,00 TL'lik kısmını da vade tarihi olan 01/04/2020 tarihinden önce 11/03/2020 tarihinde Denizbank'tan ... adına gönderdiğini, ancak aradaki güven sebebiyle takip konusu senedi almadığını, 13/05/2020 tarihinde şu anki aracı eski araç ile takas ederek davalıdan aldığını, ...... plakalı aracın çıkan bir ayıbının düzeltilmesi için aracını tekrar davalıya verdiği esnada banka aracılığıyla borcunu ödediği takip konusu senedin müvekkili aleyhine icra takibine konulduğunu, müvekkilinin borçlarını süresi içerisinde ödediğini, herhangi bir borcunun olmadığını belirterek Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasında yapılan takibin iptaline, müvekkilinden tahsil edilen 36.628,78 TL'nin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tBeyşehir.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); davaya konu uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklanan istirdat talebine ilişkin olduğu, görevli mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
\tKonya.... Asliye Ticaret Mahkemesince; davaya konu uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklanan istirdat talebine ilişkin olduğu, görevli mahkemenin Beyşehir.... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
\tHakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre
içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.
Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından sonra ve fakat uygulama tarihi olan 01.09.2021 tarihinden önce açıldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Beyşehir.... Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerekir.
Bu nedenlerle Beyşehir.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
\tH Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Beyşehir.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
\tDosyanın yargı yeri olarak belirlenen Beyşehir.... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE,
\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 16/10/2024 tarihinde karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...