{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2024/680 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/796<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 25/07/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 02/09/2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 02/09/2024<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu müvekkilin bu ticari ilişki sonrası davalıdan 5.310,00-TL alacağını tahsil edemediğini bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına,  %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali  talebine ilişkindir.   <br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 2019/1242 esas, 2021/1787 karar sayılı ilamında; \"Bilindiği üzere 22/03/1944 gün ve 37-9 sayılı  Yargıtay İBK’na göre  halefiyetle sigortacı tarafından  açılan dava, sigortalı kimsenin sorumlu kişiye açtığı dava gibidir. Bir başka anlatımla sigortalı sorumlu kişiye hangi mahkemede dava açacaksa, sigortacı da o mahkemede açabilir. Diğer bir ifadeyle dava sigortalının hukukuna tabi  olduğundan, sigortalı hangi mahkemede dava açacaksa halefi olan sigorta şirketi de o mahkemede dava açabilir.\" denmektedir.<br>Yine İstanbul .... Hukuk Dairesi'nin... esas, ... karar sayılı ilamında \"Somut olayda, sigortalı .... kiracı olduğu işyerinin davacı şirket tarafından sigortalandığı, su tesisatının arıza yapması neticesinde sigortalı işyerinde hasar meydana geldiği, hasar bedelinin davacı şirket tarafından sigortalıya ödendiği, davacı sigorta şirketinin sigortalı ... halefi olarak davanın açıldığı, dava dışı sigortalı ... ile davalı ... arasında kira ilişkisi bulunduğu, HMK'nın 4/1,a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkların sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. \" denmektedir.<br>İş bu davada da davacı ile davalı arasında kira ilişkisinin bulunduğu, sulh hukuk mahkemesinin iş bu davada görevli olduğu anlaşılmıştır. Görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olup, davanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiğinden HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliğine, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine,  görevli mahkemenin Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu sonuç ve kanaatine varılarak mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM\t      :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevsizlik nedeniyle davanın usulden REDDİNE, <br>2- Görevli mahkemenin Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, HMK. 20 madde gereği süresi içerisinde kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ve taraflardan birinin kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dava dosyasının görevli Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkemece davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına,<br>3-Yargılama, harç ve giderleri konusunda HMK. 331/2 madde gereğince görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra görevli mahkemeye aktarılmasına,<br>Dair, tarafların yokluğunda  gerekçeli kararın tebliğ tarihinden  itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/09/2024<br><br><br>Katip ...  ¸e-imzalıdır<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br>   ¸e-imzalıdır<br><br> <br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0fe54d832f260f9a","SID":"d80ddaf01b1a9ca1"}}