\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"\t
T.C.
BURSA\t\t\t\t
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t \t \t GEREKÇELİ KARAR
Esas No\t: 2018
Karar No\t: 2018
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
DAVACI\t:
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: -
DAVA\t:Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 25/06/2018
KARAR TARİHİ\t: 24/10/2018
Yazım Tarihi\t: 06/11/2016
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... Müh.İnş.Kırtasiye Tic.ve San.Ltd.Şti. , Vakıfbank A.Ş. Serdivan Şubesine ait 25/06/2018 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır.
Davacı vekili 17/07/2018 tarihli dilekçesi ile; dava konusu kayıp olduğu bildirilen çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle davalı ... ve ... hakkında istirdat davası açıldığını bildirmiş, açılan dava Bursa 1.Asl.Tic.Mah.... esas sayısını aldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu edilen çekin ibraz edilmesi üzerine, davanın bu şekilde konusuz kaldığı anlaşılmıştır.
Diğer yandan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/10-1350 Esas ve 2013/1740 Karar sayılı Kararı, yine 2013/10-1860 Esas ve 2015/1451 Karar sayılı Kararında \"Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur. Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir. Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun ya da Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle dava konusuz kalabilir. \" konusuz kalma hallerinin sayıldığı ve zayi sebebiyle çek iptalinde, dava konusu çekin bulunması ile talep hakkında karar verilmesine gerek kalmadığından ve somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen çekin bulunarak bankaya iptali konusunda ibraz edildiği anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlere;
1-Dava konusu çek bulunmuş olduğundan ve davacı tarafça Bursa 1.Asliye Tic.Mah.'nin ... esas sayılı dosyasında istirdat talepli menfi tespit davası açıldığından konusuz kalan çek iptali davası hakkında bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL karar harc peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2018
Katip ...\t\t\t\t Hakim ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.