T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/712 Esas
KARAR NO\t: 2024/997
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 22/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ve lehtarı ... olan keşidecisi... olan ... Halikarnas Ş. ... ıban numaralı çek hesabında keşideli 30/08/2024 vade tarihli 630.000-TL meblağlı ... nolu çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığın kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı ve kullanılma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi bakımdan öncelikle çekin ödemeden men kararı verilmesine ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı açtığı, dava ile çekin iptalini talep etmektedir.
Davacı tarafından sunulan feragat dilekçesi ile bahse konu çekin bulunduğunu, bu nedenle açmış olduğu davadan feragat ettiğini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
Tüm bu nedenlerle, davacının davadan feragat etmesi ve davacı vekilinin 13/08/2024 tarihli beyanı çerçevesinde; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd. maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, maddi anlamda kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinden yatan teminatın iadesine,
3- Mahkememizce konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına,
4-Harçlar Kanununu gereğince ilk celseden önce feragat nedeniyle maktu harcın 1/3 ü olan 142,53- TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Yargılama sonucunda ve re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nun 333.maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,
Dair, davacının yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.06/11/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”