T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t Esas-Karar No: 2023/826 Esas - 2024/462
T.C.
\t ANKARA \t \"TÜRK MİLLETİ ADINA \"
\t 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t
ESAS NO\t: 2023/826 Esas
KARAR NO\t: 2024/462
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 14/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 12/06/2024
KARAR YAZMA TARİHİ\t: 13/06/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili Kurum, güvenlik hizmetlerinin hizmet satın alınması yoluyla yaptırılması işine ilişkin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında hizmet alımı ihaleleri yapıldığını ve bu ihalelere en uygun teklifi veren davalı şirket ile 2018/142497 ihale kayıt numaralı 01.09.2018 - 31.08.2019 tarihleri arasını kapsayan özel güvenlik hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, söz konusu ihalelere istinaden bazı vergisel yükümlülükler söz konusu olduğunu, bu kapsamda ihale karar damga vergisi ödenmesi gerektiğini, davalı firma ile yapılan sözleşmelerde vergisel yükümlülüklerden açıkça davalı şirketin sorumlu olduğunu, söz konusu ihale karar damga vergisinden davalı şirketin sorumlu olduğunun açık olduğunu, 2018/142497 ihale kayıt numaralı işe ilişkin olarak ...'ya ödenen 370.624,00 TL ihale karar damga vergisi müvekkil İdare tarafından Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğüne beyan edilerek ödediğini, 2018/142497 ihale kayıt numaralı ihaleye ilişkin olarak imzalanan sözleşme kapsamında davalı firmaca ödemesi gereken ve müvekkil İdarece ödenen 370.624.00 TL ihale karar damga vergisi ve 146.396,48 TL gecikme faizi toplamı olan 517,020,48-TL'nin davalı firmadan ödeme tarihlerinden itibaren ticari faizi ile tahsilini istemek gerektiğini, tüm bu nedenlerle; Müvekkili Kurumun 2018/142497 ihale kayıt numaralı işe ilişkin olarak; imzalanan sözleşmeler bakımından ve Türk Borçlar Kanunun ilgili hükümleri doğrultusunda sair mevzuatlarda ve Müvekkili Kurumun doğrudan tarafı olduğu birçok lehe emsal kararda da görüleceği üzere davalı firmalar tarafından ödenmesi gerekirken Müvekkili Kurum tarafından ödenmek zorunda kalınan 370,624,00 TL ihale karar damga vergisi ve 146.396,48 TL gecikme faizi toplamı olan 517.020,48-TL'nin ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili gerektiğini, dava şartı kapsamında arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, sonuç olarak davanın kabulü ile Müvekkili Kurum tarafından 15.04.2020 tarihinde ödenen 370.624.00 TL ihale karar damga vergisi ve 146.396,48 TL gecikme faizi toplam 517.020,48-TL'nin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Tensip ara kararlarına göre, ...2. Vergi Mahkemesinin 2019/1242 Esas, 2019/1406 Karar sayılı dosyası ile ...1. Vergi mahkemesinin 2020/1189 Esas, 2021/67 Karar sayılı dosyasındaki tüm evrakların UYAP üzerinden celp edilmek ile dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Mali Müşavir Bilirkişi ... ... ... tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 04/04/2024 tarihli raporda, Mevcut dosya kapsamının, mahkemece tespit olunan görev kapsamımız ile sınırlı olmak kaydıyla bir bütün olarak incelenmesi sonucunda: ... Genel Müdürlüğü ile ... İş Gücü Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. Arasında, imzalanan 2018/142497ihale kayıt numaralı 01.09.2018 - 31.08.2019 tarihleri arasını kapsayan özel güvenlik alımına ilişkin sözleşme ile ilgili olarak Mithatpaşa Vergi Dairesine ödenmesi gereken İhale Karar Pulu(Damga Vergisi)nin, Sözleşme hükümlerine göre, yüklenici ... İş Gücü Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenmesi gerekirken, ... Genel Müdürlüğü tarafından 370.624,00 TL tutarındaki damga vergisi ve 146.396,48 TL tutarındaki gecikme faizi olmak üzere genel toplam itibariyle 517.020,48 TL'nin 15.04.2020 tarihinde Tahsil Fişi ile Mithatpaşa Vergi Dairesine ödendiğini, davacı kurumun Vergi Dairesine yapmış olduğu davaya konu ödemeleri davalı yüklenici Has Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihaz ve Sis. Tic. Ltd. Şti.- Ulusoy Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'den rucüen talep etmesinin mümkün olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. \t
İtiraz üzerine bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 20/05/2024 tarihli ek raporda özetle; ... Genel Müdürlüğü ile ... İş Gücü Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. Arasında, imzalanan 2018/142497 ihale kayıt numaralı 01.09.2018 - 31.08.2019 tarihleri arasını kapsayan özel güvenlik alımına ilişkin sözleşme ile ilgili olarak Mithatpaşa Vergi Dairesine ödenmesi gereken İhale Karar Pulu(Damga Vergisi)nin, Sözleşme hükümlerine göre, yüklenici ... İş Gücü Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenmesi gerekirken, ... Genel Müdürlüğü tarafından 370.624,00 TL tutarındaki damga vergisi ve 146.396,48 TL tutarındaki gecikme faizi olmak üzere genel toplam itibariyle 517.020,48 TL'nin 15.04.2020 tarihinde Tal Fişi ile Mithatpaşa Vergi Dairesine ödendiğini, yapmış olduğu incelemede; kök raporun sonuç bölümünde sehven davalı yüklenici Has Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihaz ve Sis. Tic. Ltd. Şti.- Ulusoy Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. firmasının sorumlu olduğu yazılmış olup; bu firmanın davayla ilişkili olmadığı tespit edilmekle; Davacı kurumun Vergi Dairesine yapmış olduğu davaya konu ödemeleri davalı yüklenici ... İş Gücü Hizmetleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'den rucüen talep etmesinin mümkün olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ihale karar damga vergisini ve gecikme faizini ödeyen davacı tarafın sözleşmeden dolayı davalı şirketin sorumlu olduğu gerekçesiyle açılan rücuen tazminat davasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı ile birlikte ...2. Vergi Mahkemesinin 2019/1242 Esas, 2019/1406 Karar sayılı dosyası ile ...1. Vergi mahkemesinin 2020/1189 Esas, 2021/67 Karar sayılı dosyası ile birlikte toplanan tüm deliller ile birlikte alınan bilirkişilerin raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin kök ve ek raporunda belirtildiği üzere; ... Genel Müdürlüğü ile ... İş Gücü Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. Arasında, imzalanan 2018/142497ihale kayıt numaralı 01.09.2018 - 31.08.2019 tarihleri arasını kapsayan özel güvenlik alımına ilişkin sözleşme ile ilgili olarak Mithatpaşa Vergi Dairesine ödenmesi gereken İhale Karar Pulu(Damga Vergisi)nin, Sözleşme hükümlerine göre, yüklenici ... İş Gücü Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenmesi gerekirken, ... Genel Müdürlüğü tarafından 370.624,00 TL tutarındaki damga vergisi ve 146.396,48 TL tutarındaki gecikme faizi olmak üzere genel toplam itibariyle 517.020,48 TL'nin 15.04.2020 tarihinde Tahsil Fişi ile Mithatpaşa Vergi Dairesine ödendiğini, davacı kurumun Vergi Dairesine yapmış olduğu davaya konu ödemeleri davalı yüklenici Has Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihaz ve Sis. Tic. Ltd. Şti.'nden rücuen talep edebileceği belirtilmiş olup kök raporun sonuç kısmında sehven davaya ilişkili olmayan başka firmanın ismi yazılmış olup davacı kurumun Vergi Dairesine yapmış olduğu davaya konu ödemeleri davalı yüklenici ... İş Gücü Hizmetleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'den rucüen talep etmesinin mümkün olduğu sonuç ve kanaati belirtilmiş olup bilirkişiler kurulu tarafından sunulan kök ve ek rapor bu kapsamda denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, buna göre ihale karar damga vergisini ve gecikme faizini ödeyen davacı kurumun sözleşmeden dolayı davalı şirketin sorumlu olduğundan davacı tarafın bunu rücuen tazminat olarak talep edebileceği tespit edildiğinden, Davanın kabulü ile, 517.020,48.TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 15/04/2020 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile, 517.020,48.TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 15/04/2020 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35.317,67.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında alınan 6.329,34.TL peşin ile sonradan tamamlanan 2.501,00.TL peşin harç toplamı olan 8.830,34.TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 26.487,33.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,85.TL başvurma harcı, 8.830,34.TL peşin harç, 157,00.TL tebligat ücreti, 8.250,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 17.507,19.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 78.382,87.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 12/06/2024
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸