T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/642 Esas
KARAR NO\t: 2024/602
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 01/11/2024
YAZIM TARİHİ\t: 11/11/2024
Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı, .... Şubesine ait; keşidecisi .... Şirketi olan, .... seri numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli 1.000.000,00 TL'lik çekin iptaline karar verilmesi istemiştir.
Davacı...asil 28/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtip karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının ön inceleme duruşmasından önce feragat edildiğinden 1/3 tutarındaki 142,53 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile artan 285,07 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.
Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA.
Karar kesinleştikten sonraki yasal bir aylık süre dolduğunda teminatın İADESİNE.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.