T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 201970 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/438
DAVA\t\t: Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ\t\t: 12/09/2014
KARAR TARİHİ\t: 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin müflis .... Müh. AŞ'den ....-Euro alacağının bulunduğunu, iflasın açılması ile iflas masasına davacı şirketin müflis şirketten ... keşide tarihli ve kefil ... tarafından imzalanan ... vade tarihli ....-Euro bedelli ve ... keşide tarihli ve kefil ... tarafından imzalanan ... vade tarihli ....-Euro bedelli senetler dolayı davacının toplam ....-Euro alacağının bulunduğunu, bu alacak için kefil yönünden Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müflis şirket aleyhine takip yapılmadığı icra dosyasının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip edileceğinin bildirildiğini, alacağın iflas masasına kaydının talep edildiğini, iflas idaresi tarafından davacı şirkete ait alacak, evraklar yetersiz ve eksik olduğu gerekçesi ile sıra cetveline alınmadığını, iflas idaresinin alacağın reddetmesinin hukuki bir dayanağı olmadığını, şekli olarak de reddinin yasaya uygun olarak yapılmadığını, İİK'nun 233 maddeye aykırı olarak red sebebi açık ve net bir şekilde gösterilmediğini, İİK'nun 235 maddesine uygun olarak davacının alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı iflas idaresi memurunun ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket ile ilgili olarak ... tarihli birinci alacaklılar toplantısı uyarınca iflas memurları olarak seçildiklerini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... tarihli uygunluğu ile atandıklarını, davacı tarafça ... ve ... tarihli bonolara istinaden alacak kayıt başvurusunda bulunulduğunu, anılan bonoların alacak kayıt başvurusu dilekçesine ekli olmadığını, müflis şirketin ticari defter kayıt ve belgelerinde rastlanmadığını, alacak kayıt başvurusuna dayanak yapılan evrakların yetersiz ve eksik olduğunu, davacı tarafın alacak talebinin reddedildiğini, davacı tarafın müflis şirket defterlerinde yapılacak inceleme ile alacağa konu bonoların kayıtlarda mevcut olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, müflis şirket kayıtlarında rastlanmayan ve alacak kayıt talebinde bulunulan bonolar ile ilgili olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından alacağın dayanağı olan bono suretleri, Antalya ... İflas Müdürlüğü'nün ... (İflas Dosyası) sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveli, sıra cetveline müracaatlarının reddine dair iflas idaresi karar sureti ibraz edilmiş, icra müdürlüğü yazı cevabından iflas kararının bozulduğu anlaşılmış, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinden; ... ve arkadaşları tarafından davalı aleyhine açılmış iflas davası olduğu, mahkemece verilen iflas kararının Yargıtay tarafından bozularak dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... yeni esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... karar sayılı ... tarihli kararı ile davalı şirket hakkında verilen iflas kararının ortadan kalkması nedeniyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... karar sayılı ... tarihli ilamı ile \"Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında, iflas kararı verildiği, iflas kararının Dairemizin ... esas ... kararıyla bozulmuş olması nedeniyle davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, davalı hakkında verilen iflas kararının bozulduğu ve iflas davasının derdest olduğu gözetilerek, derdest davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı\" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiş, mahkememizin ... yeni esasına kaydedilerek yapılan yargılama sırasında usul ve yasaya uygun yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmiş bir sureti getirtilmiş, incelenmesinden; ...ve ark tarafından davalı .... AŞ aleyhine açılmış doğrudan iflas davası olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonunda ... tarih ... esas ... karar sayılı kararla davanın kabulü ile davalı şirketin ... tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Antalya ... İcra İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından verilen cevabi yazıda davacı şirketin alacak başvurusu nedeniyle düzenlenen sıra cetvelinde iflas idare memurları tarafından ... tarihinde alacağa dayanak evraklar yetersiz ve eksik olduğundan talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce talimat yoluyla davacı şirketin ticari defter ve kayıtları mali müşavire inceletilmiş, yemin mali müşavir tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda özetle ve sonuç olarak; davacı şirketin 2011, 2012 ve 2013 yılları ticari defterlerinin süresinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, defter kayıtlarına göre davacının davalı şirketten ....-TL alacaklı göründüğü, dava konusu senetlerin ticari defter ve kayıtlarda yer almadığı, yine davacının ticari defter ve kayıtlarında ... tarihinden sonraki hareketlerin ....-Euro karşılığında oluşan kur farklarından oluştuğu belirtilmiştir.
Yine mahkememizce dosya davalının ticari defter ve kayıtlarını incelemesi için yeminli mali müşavire tevdi edilmiş, davalının ticari defter ve kayıtları bulunamadığı için bilgisayar ortamındaki kayıtlardan düzenlenen raporda sonuç olarak; tasdiklerinin yapıldığı, 2011, 2012, 2013 döneminde kurumlar vergisi beyannamelerinin süresinde verildiği, birbiri ile uyumlu olduğu, defterlerde ... tarih ... vadeli ....-Euro ve ... vadeli ....-Euro bedelli kambiyo senetlerinin kayıtlı olmadığı, 2011 döneminde davacı şirketten ....-TL sipariş avansı aldığı, karşılığında ....-TL'lik tekne ve motor satışı ile kapattığı, ... sonu itibariyle alacak bakiyesinin ....-TL olduğu, 2012 ve 2013 yıllarında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığı belirtilmiştir.
Dava İİK'nun 235. Maddesi uyarınca açılmış alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik sıra cetveline itiraz, alacak talebinin kayıt ve kabulü davasıdır.
Davacı şirket Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda iflas etmiş, iflas işlemleri Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında işlem görmüş, davacının alacak talebi dayanak belgelerin yetersiz olduğu gerekçesi ile reddedilerek sıra cetveline alınmamış, davacı tarafça eldeki kayıt kabul davası açılmıştır.
Davacı tarafça alacağın dayanağı olarak ticari ilişki ve iki adet ....-Euro bedelli kambiyo senetlerine dayalı olarak talepte bulunulmuş, davalı tarafça kambiyo senetlerindeki imzalara herhangi bir itiraz da bulunulmadığı gibi borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Alacak dayanağı olarak gösterilen iki adet kambiyo senedi tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi davacının usulüne uygun tutulmuş ve kendi lehine delil niteliğindeki ticari defterleri de alacağı teyit etmektedir. Yine taraflar tacir olup, delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılmasına rağmen davalı ticari defter ve kayıtlarını ibraz edememiş, kambiyo senetlerini ve davacının ticari defter ve kayıtlarındaki alacak kaydını aksini aynı nitelikte delillerle ispatlayamadığından ispat yükü üzerine düşen davacı taraf alacağını iki adet kambiyo senedi ve usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarla ispatladığından davanın kabulü ile davacı şirketin Antalya ... İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasına Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla ....-Euro alacak üzerinden kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile
Davacı şirketin Antalya ... İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasına Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla ....-Euro alacak üzerinden KAYIT VE KABULÜNE;
Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ....-TL, tebligat gideri ....-TL, bilirkişi ücreti ....-TL, talimat gideri ....-TL, temyiz posta gideri ....-TL olmak üzere toplam ....-TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ....-TL olmak üzere toplam ....-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 15 günlük kesin süre içerisinde yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.25/06/2021
Başkan ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Katip ...
(E-İmzalı)