T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/268 Esas - 2024/308 Karar
\tT.C.
\t...\tTÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/268
KARAR NO\t: 2024/308
DAVA\t: Kayıt kabul (rücuan alacak)
DAVA TARİHİ\t: 09/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 24/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 25/04/2024
...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/03/2023 tarih, 2023/149 esas, 2023/122 karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmekle, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t;
Davacı vekili ...1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı ...'in davalı şirkette çalıştığı sırada iş kazası geçirerek yaralandığını, kurum tarafından kendisine iş göremezlik gelirinin bağlandığını, yaralanmaya neden olan iş kazasında iş verenin tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla 47.711,70 TL alacağın şimdilik 9.542,34 TL kısmının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacı işçi tarafından işçilik alacaklarının ödenmesine ilişkin olarak açılan ve yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davasıdır.
Davanın ...1. Asliye Hukuk İş Mahkemesinin 2021/418 esas sırasına kayıt edildiği, 12/09/2021 tarih, 2021/418 esas, 2021/517 karar sayılı kararı ile ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/511 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, yapılan yargılama sırasında hakkında iflas kararı verildiği belirtilen davalı hakkında açılan ve birleştirilen dosyanın ayrılmasına karar verildiği ve 23/03/2023 tarih, 2023/149 esas, 2023/122 karar sayılı kararı ile iflas kararından sonra açılan dava yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu belirtilerek verilen görevsizlik kararı sonrasında dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme ile tespit edilen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/547 esas sayılı kararının incelenmesinde, davalı ...İnşaat Turizm Elektrik Telekomünikasyon İletişim Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından iflasın ertelenmesi talebi ile açılan dava olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda iflas erteleme talebinin kabulüne karar verildiği, iflas erteleme süresinin iki defa uzatılmasına karar verildikten sonra 03/03/2021 tarih, 2015/547 esas, 2016/105 karar sayılı ek kararı ile 03/03/2021 tarih, saat 11:40 itibari ile... ... ... Turizm Elektrik Telekomünikasyon İletişim Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin iflasına karar verildiği, iflasa ilişkin kararın 08/06/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi \"Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmünü içermektedir.
05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı ile üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde kararda belirtilen davalara 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anılan kararın 4. maddesi ise \"İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde)\" hükmünü içermektedir.
Davalı hakkındaki iflasın açılma tarihi 03/03/2021, dava tarihi ise 09/09/2021'dir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davanın davalı şirket hakkında iflasın açılmasına dair verilen karardan sonra açıldığı, görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından iflasın açılması kararından sonra açılan davanın kayıt kabul davası olması nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, davanın iflasın açılmasına karar verilmesi sonrasında açılmış olması nedeniyle niteliği itibari ile kayıt kabul davası olarak nitelendirilmesinin gerektiği, İİK'nin geçici 14. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca iflasın açılmasından sonra açılan ve niteliği itibari ile kayıt kabul davası olan davalara bakma görevinin ... 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın kayıt kabul dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M\t; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın davalı hakkında iflasın açılması kararından sonra açılan ve niteliği itibari ile kayıt kabul davası olarak kabul edilen davalardan olması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına,
Dosyanın İİK'nin geçici 14. maddesi ile HSK'nin 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... 1., 2. yada 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürouna gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/04/2024
e - imzalıdır\te - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.