{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2024/619 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/733<br><br>DAVA\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))<br>DAVA TARİHİ\t: 08/07/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 09/07/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 09/07/2024<br><br>DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle; Konkordato talep eden müvekkili şirket ile şirket kurucusu ...... 'in, plastik poşet ve nace kodunda yazılı diğer ürünlerin imalatını yaptığını, müvekkili şirketin kuruluş sermayesinin 1.000.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin mali dengelerinin düzelmesi ve borçların makul bir plan dâhilinde ödenebilmesi için çok uzun olmasa da bir zamana ihtiyacı bulunduğunu, şirketin kurucusu, tek ortağı ve münferit imzası ile şirketi temsile ve ilzama yetkili olan ...... 'in davacı şirketin kuruluşu, ticari hayatta tutunabilmesi, ticari faaliyetlerine devam edebilmesi ve finansman temin edebilmesi için tüm malvarlığı ile şirketin tüm ticari işlemlerine kefil olduğunu, davacı müvekkillerinin ticari faaliyetlerinin devamı ve malvarlıklarının korunması  amacıyla tensip zaptı ile birlikte İİK. 267. Maddesi çerçevesinde 3 (üç) ay süreyle geçici mühlet verilmesini, gerekli tedbirlerin alınmasını, İİK. 289. Maddesi çerçevesinde davacı müvekkiller hakkında kesin mehil verilmesini, konkordato teklif ve taleplerinin kabulü ile konkordato projelerinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t<br>Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. <br>Mahkememiz ..... Esas sayılı dosyası ..... yönünden tefrik edilmiş ve mahkememizin ...... Esasına kaydı yapılmıştır.<br>İşbu davada yetkili mahkemenin davacının ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, söz konusu yetki kuralının ise kesin yetki olup resen nazara alınması gerektiği anlaşılmakla ticari sicil kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacı şahsın adresinin ..... Mah. ..... Sk. No:4 İç Kapı No:14 Kağıthane İstanbul olduğu, buna göre davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunması nedeniyle Mahkememizin yetkisizliğine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Davanın yetki nedeniyle REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, <br>2-Yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, <br>3-Yetkisizlik kararının İstinaf yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi durumunda, kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine; Mahkememizin yetkisizliğine dair kararın İstinaf yasa yolundan geçmek suretiyle kesinleşmesi durumunda, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde (HMK 20. maddesi) Mahkememize başvurması halinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,<br>4-Süresinde müracaat edilmemesi halinde HMK 20/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, bu usuli kararın verilmesi ve bu kararla birlikte harç hususunun re'sen karara bağlanması hususlarının re'sen gözetilmesine; re'sen gözetilmesi gereken hususlar dışında kalan yönlerden ise gerekirse talebe bağlı olarak değerlendirme yapılmasına, <br>5-HMK' nın 330/2 maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, <br>6-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09/07/2024<br><br>Başkan .......<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ......<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye .....<br>¸e-imzalıdır <br>Katip ......<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7f4d071a7251e2f9","SID":"363d12a77b3d6b66"}}