T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2023/834 Esas
KARAR NO: 2024/661
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 13/11/2023
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete açmış olduğu ---------- sayılı dosyada 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte 69,50 TL yargılama gideri ve 4.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, verilen kararın --------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, mezkur icra dosyasında öncelikle ilamların icrası yolunun denendiği ancak bir sonuç alınamayınca takibe iflas yolu ile yapılmasının talep edildiğini beyan ederek davalının ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tedbir kararının infazı için --------- Ticaret Sicil Müdürülüğü ve ------------ İl Ticaret Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, davalının taşınır ve taşınmaz tüm mallarına, bana hesaplarına, trafikte kayıtlı araçlarına, tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, ilama dayalı adi takibin iflas yoluyla takibe çevrilmesi suretiyle borcun ödenmemesi nedenine dayalı olarak iflas istemine ilişkindir.
Dava basit yargılama usulüne tabi olup, tensiben kurulan ara kararlar ile davalı şirketin sicil kayıtları ile --------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosyasıve --------- sayılı kararı celp edilmiş, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış belirlenen günde yapılan ön inceleme duruşmasında ise ilanların yapılmasına karar verilmiş ve akabinde taraf vekillerinin davanın konusuz kaldığı yönündeki uyuşan irade beyanları kapsamında dosya ele alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır. Uyuşmazlık, usulüne uygun takip yapılıp yapılmadığı, iflas şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davacı vekili 04/06/2024 tarihli dilekçesinde, dava konusu icra takibinde borçlu şirket tarafından borcun 04/06/2024 tarihinde ödendiğini, davanın açıldığı tarih itibariyle takip dosyasına herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkilinin haklı olduğunun tespiti ile davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş her iki taraf vekili de yargılamanın ikinci celsesinde bu hususu teyit eder beyanda bulunarak davanın konusuz kaldığını beyan etmişlerdir.İflas davasına dayanak ilamlı icra takibinde borç ödenmiş olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra emrinde verilen 7 günlük sürede borcu ödemeyerek huzurdaki davanın açılmasına sebep olan davalı aleyhine masraf ve vekalet ücreti takdir edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL. nin peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı ve 5.364,75 TL yargılama gideri toplamı 6.219,95 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir olunan 17.900,00 TL. ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının ve iflas avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/09/2024