T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/428 Esas - 2024/483
\tT.C.
\t...
\t14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/428 Esas
KARAR NO\t: 2024/483
DAVA\t: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t: 26/06/2024
KARAR TARİHİ\t: 27/06/2024
KARAR YAZMA TARİHİ\t: 27/06/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 28/08/2017 tarihinde Eğitim İçin Hayat Sigorta Poliçe Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin 30/01/2024 tarihinde davacı tarafından feshedildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle iadesi gereken primler ile bağlı kar paylarının iade edilmediğini belirterek sözleşmenin feshi nedeniyle 100,00 USD (Amerikan doları) prim ve bağlı kar payı alacağının temerrüt tarihinden itibaren devlet bankalarının Amerikan doları cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan hayat sigorta poliçe sözleşmesinin feshi nedeniyle alacak davasıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar, bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) ile her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Kapsam başlıklı 2. maddesi \"Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.\" hükmünü içermektedir. Kanunun 3/1-k maddesine göre \"Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi\" tüketici olarak, 3/1-l maddesine göre ise \"Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem\" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Tüketici Mahkemeleri başlıklı 73/1. maddesi \"Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.\" hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı ve açıklanan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında 28/08/2017 tarihinde davacının sigortalı, davalının sigortalayan olduğu Eğitim İçin Hayat Sigorta Poliçesi nedeniyle sözleşme ilişkisinin bulunduğu, hayat sigorta poliçelerinin nitelikleri gereği mesleğine veya sıfatına bakılmaksızın sigortalının tüketici olarak kabul edilmesinin gerektiği, bu hali ile de davacının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek kişi olarak tüketici, taraflar arasındaki ilişkinin ise tüketici işlemi niteliğinde bulunduğu, davanın sayılan ticari davalar arasında bulunmadığı ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/1. maddesi uyarınca davada Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir (Yargıtay 20. HD. 15/02/2016 tarih, 2015/16754 Esas, 2016/1635 Karar; ... BAM 13. HD. 01/02/2024 tarih, 2024/33 Esas, 2024/94 Karar).
H Ü K Ü M\t; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/1-l, 73, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ... TÜKETİCİ MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ... TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekili ile davalının YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
27/06/2024