T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2019/167 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/456
DAVA\t\t: İflas
DAVA TARİHİ\t\t: 12/04/2019
KARAR TARİHİ\t: 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı şirketin merkezinin Antalya'da bulunduğunu, mahkemenin yargı çevresi içerisinde olduğunu, tacir olan davalı şirketin iflasa tabi tüzel kişilik olduğunu, davalı borçlu tarafından düzenlenen ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ....-TL bedelli çeke dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, borçlu davalı şirkete kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emri gönderildiğini, süresi içerisinde itiraz edilmediğini, ödeme de yapılmadığını, iflas takibinin kesinleştiğini, İİK'nun 173 maddesi uyarınca borçluya depo kararı gönderilmesi ve ödenmediği takdirde iflasına karar verilmesi gerektiğini, İİK'nun 176 maddesi yollaması ile 159 maddesi uyarınca borçlu iflas takibine itiraz etmediğinden takdiren teminatsız olarak borçlunun menkul, gayrimenkul ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine muhafaza tedbirlerinin uygulanmasını, depo kararının yerine getirilmediği takdirde borçlu davalı hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; davanın dayanağı olan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının davalı şirketin ödeme gücü ve ekonomik istikrarı açısından nezdinizde kesin kanaat oluşturmamasını, davalı şirketin davacı şahsa olan ve anılan dosya kapsamında iflas yolu ile takibine girişilen borcunu ödemede gecikmesi, ticari hayatın şartlarının davalı şirket üzerindeki bir yansımasından ibaret olduğunu, ülkenin özellikle 2018 ve 2019 yılları itibariyle içinde bulunduğu olumsuz ekonomik koşullar, ticari hayatın olağan akışının değişmesine neden olduğunu, ticari faaliyetlerini uzun yıllardır özen ve dikkat ile sürdürmelerine rağmen birçok gerçek ve tüzel kişi tacir, ödeme güçlüğüne düştüğünü, davalı şirketin de faaliyetlerinde aynı şekilde, kendisinden göstermesi beklenen bütün özen ve dikkati gösterdiğini, ancak, ticari hayatın olumsuz gidişatı ve ekonomik koşulların hızlı değişimi dava konusu kambiyo senetlerinin ödemesinde geçici bir ifa güçlüğüne düşmesine neden olduğunu, tek bir alacaklıya olan borcunu ödemede gecikmesi, ticari faaliyetlerini uzun yıllardır istikrarla sürdüren bir ticari şirketin iflasına karar verilmesi için yeterli olamayacağını, davalı şirket ile dava dışı ... İnş. Taş. Paz. San. ve Tic. A.Ş.’nin imzaladıkları ... tarihli protokol ve protokol kapsamında yapılan ödemeleri gösterir dekontların sunulduğunu, davalı şirket ödemede güçlüğü düştüğü borçları bakımından yapılandırmalarda bulunduğunu, borçlarını vade tarihlerinde, geciktirmeksizin ödemekte olduğunu, ödemelerin vadesinde yapılıyor olması dahi tek başına, davalı şirketin ticari hayattaki varlığını sürdürdüğünü, davalı şirketin borçlusu, dava dışı alacaklısı bulunduğu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borcun haricen tahsili ile kapatıldığını, davalı şirketin iflasın eşiğinde olmadığının bir diğer kanıtı olduğunu, davanın dayanağı takip kapsamında davalı şirkete gönderilen ödeme emrinin tebligatının iptali talebi ile Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde dava açıldığını, tebligatın iptal edilmesi durumunda, yapılan gecikmiş itirazların dikkate alınarak davanın konusuz kalacağını, iflas takibindeki tebliğ tarihleri değişeceğinden, davanın süre yönünden reddi gerekeceğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele sayılarak yargılamanın bekletilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı şirkete Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra ödeme emri gönderildiğini, müvekkil şirketin iflas yoluyla ve icra yoluyla takibini talep ettiklerini, davacı tarafın kötü niyetinin göstergesi olduğunu, davalı şirketin iflasına karar verilmesi talebiyle açılan davanın reddine kadar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından çek suretleri, tebligat mazbatası ibraz edilmiş, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, yasa kapsamında gerekli ilanlar yapılmış, tarafların tüm delilleri toplanmıştır.
Ticaret sicil dosyası incelenmesinden davalı şirketin Antalya Ticaret sicil memurluğunun ... sırasında kayıtlı adresi ... Mah. ... Bulvarı No:... olduğu, şirketin ... tarihinde kaydının yapıldığı yetkilisinin ...'un olduğu bildirilmiştir.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; alacaklı davacı tarafından davalı şirket aleyhine dava konusu çeke istinaden ....-TL asıl alacak, ....-TL faiz, ....-TL çek tazminatı, ....-TL komisyon olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden iflas yolu ile icra takibine geçildiği, icra ödeme emrinin davalı borçlu şirkete ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce işbu davanın açılması üzerine iflas talebi ile açılan davaya ilişkin ulusal ve yerel düzeyde bir gazetede ve ayrıca ticaret sicil gazetesinde ilanın yapılmasına karar verildiği, bu doğrultuda ticaret sicil gazetesinde ... tarihinde, yerel ve ulusal çaptaki gazetelerde ise ... tarihinde gereken ilanın yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından iflas ve gider avansları yatırılmış, davacı tarafça ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yönelik davalı tarafın şikayeti üzerine Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dosyada şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve itirazın süresinde kabul edilerek icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... karar sayılı kararı ile \"Borçlu vekili şikayet dilekçesinin talep kısmında öğrenme tarihini ... olarak belirtmiş ise de dilekçesinin sonuç kısmında ödeme emri tebliğ tarihinin ... olarak düzeltilmesini talep ettiğinden ödeme emri tebliğ tarihinin ... olarak düzeltilmiş olması usul ve yasaya uygun\" olduğu gerekçesi ile istinaf taleplerinin reddine karar verilerek karar kesinleşmiştir.
İcra takibinin durdurulması nedeniyle davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile davayı itirazın kaldırılması ve iflas davası olarak ıslah etmiştir.
Mahkememizce ... tarihli duruşmada davalı vekiline teminat çeki iddiasına ilişkin delillerini ibraz için kesin süre verilmiş, teminat çeki iddiasına yönelik olarak yazılı bir delil ibraz edememesi nedeniyle mahkememizin ... tarihli ara kararı ile itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, aynı tarihli ara kararla davalı vekiline icra dosya borcu olan ....-TL'yi 7 gün içinde ödemesi veya mahkeme veznesine depo etmesi konusunda İİK'nun 158 madde gereğince ihtar edilmiş, mahkememizce verilen sürede borç ödenmediği gibi depo edilmemiştir.
Dava, İİK'nun 171 ve devamı maddeleri gereğince alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı ile toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı şirket hakkında iflas yoluyla kambiyo takibi başlatıldığı, davalının takibe konu çekin teminat çeki olduğu iddiası ile takibe itiraz ederek durdurduğu anlaşılmış ise de; davacı çekte çeki ciro yoluyla devralan iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğu, teminat çeki iddiasının ise şahsi def'ilerden olup, davacıya karşı ileri sürülemeyeceği anlaşılmakla, davalının itirazının kaldırılmasına karar verilmiş, mahkememizce iflasla ilgili yasal ilanlar da yapılmış, ilanlardan itibaren süresinde mahkememize herhangi bir müracaat da yapılmamış olduğundan davalıya İİK'nun 158 madde gereğince borcu ödemesi veya depo etmesi konusunda ihtar verilmiş, süresinde herhangi bir ödeme olmadığından iflas tabi borçlunun iflasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile
Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı davalı ...nin ... günü saat ... itibariyle İİK'nun 158 madde gereğince İFLASINA;
İflas kararının Nöbetçi İflas Müdürlüğüne gönderilmesine
Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ....-TL, tebligat gideri ....-TL, müzekkere gideri ....-TL, ilan gideri ....-TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ....-TL olmak üzere toplam ....-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük kesin süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.02/07/2021
Başkan ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Katip ...
(E-İmzalı)