T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/647
KARAR NO: 2024/2783
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/12/2023
NUMARASI: 2023/391 E - 2023/1204 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2016 yılından beri \"... Mah. ... Cad. No:...\" adresinde ticari faaliyetle uğraştığını, müvekkilinin ticari faaliyetini yürütürken elektrik aboneliğini kendi adına taşımadığını ve mülk sahibi (kiraya veren) ... adına elektrik hizmeti aldığını ve bedelini ödediğini, davalı ... çalışanları tarafından 10.02.2023 tarihinde, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlendiğini ve bu tutanağa dayalı olarak 648.826,41 TL tutarında fatura kesildiğini, keşide ettikleri Bakırköy ... Noterliği'nin 22.02.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya sebep ve tahakkuk tutarı yönünden itiraz ettiklerini, faturanın müvekkiline tesliminden sonra elektrik ustasından görüş alındığında sayacın bozuk olduğunun anlaşıldığını, sayaçta bir bozukluk yada ayıp var ise bu durumun davalının sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin kaçak kullanımının olmadığını beyanla, davacının icra tehdidinden korunması için tedbir kararı verilmesini, tahakkuk edilen 648.826,41 TL tutarındaki fatura nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı her ne kadar kaçak elektrik kullanmadığını beyanla menfi tespit talebinde bulunmuş ise de, 10.02.2023 tarihinde, müvekkili şirket çalışanlarınca davacının kullanımında olan ... hizmet nolu \"... Mah. ... Cad.No: ... No:... BAHÇELİEVLER-İSTANBUL\" adresindeki işyerinde yapılan denetimlerde; \"EPDK Tüke- tici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesinin 1/c bendine göre, ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı (gerilim uçları çıkık)\" tespit edilmekle buna ilişkin ... nolu tutanağın düzenlendiğini ve durumun kamera ile kayıt altına alındığını sözkonusu işyerinde sözleşmesiz ve kaçak elektrik elektrik kullanıldığının dosya kapsamı ile sabit olduğunu, tutanak gereğince dava konusu faturanın düzenlendiğini, yapılan tahakkuk ve faturalama işlemi mevzuata uygun olup ,her hangi bir hata bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi'nce: \"DAVANIN REDDİNE \" karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; söz konusu mahalde abonelik mülk sahibi adına olup müvekkilinin dava konusu fatura tarihine kadar tüm faturalarını düzenli olarak ödediğini, abone- siz elektrik kullanıldığına dair iddianın gerçeği yansıtmadığını, bilirkişi raporunda 2021 Ocak ayından itibaren elektrik kullanımında ciddi bir artış olduğu belirtilmesine rağmen müvekkilinin 2016 yılından beri aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, aylık periyatlardan da elektrik tüketiminin benzer olduğunun görüleceğini, ortalama fatura aylık 3.000,00 TL iken 648.826,41 TL tutarındaki faturanın 27.02.2017- 11.07.2023 tarihlerini kapsadığı gözetildiğinde aylık 9.981,94 TL'ye isabet ettiğini, bu fark müvekki- linin kusurundan değil sayacın bozuk dolayısıyla elektrik tüketiminin az olmasından kaynaklandığını, raporun gerçeğe aykırı, hatalı ve subjektif değerlendirmeler içerdiğini, 23.10.2023 tarihinde rapora itirazda bulunmalarına rağmen mahkemece bu itirazlarının dikkate alınmadığını, elektrik sayacının bozuk olduğu hususunda tanık dinletmek istediklerini,ancak bu talebin reddedildiğini, kararın eksik inceleme ile verildiğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir. İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, İİK 72. Maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir.Dosya içeriğinden; 10.02.2023 tarihinde, davacının kullanımında bulunan ... hizmet nolu \"... Mah., ... Cad., No:...,No:... Bahçelievler-İSTANBUL\" adresinde ... çalışanlarınca yapılan denetimlerde; \"EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesinin 1/c bendine göre, ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik tüketim yap- masına sebebiyet verildiği, gerilim uçlarının çıkık olduğu\" belirtilerek davacı adına ... nolu tutanağın düzenlendiği, tespit sırasında davacının hazır bulunduğu, ancak tutanağı imzadan imtina ettiği, mevcut durumun video vasıtasıyla da kayıt altına alındığı,iş bu tutanak gereğince davalı tarafça, davacı hakkında daha önce ... nolu kaçak tutanağının da düzenlendiği ve mükerrer kaçak durumu gözetilerek 10.02.2022- 10.02.2023 tarihlerini kapsayan 365 gün x35.9 kwhx 0.6x 9.6 H= 75476 kwh, (tahliye) (276-269) x20 = 140 kwh, 75476 + 140 =75616 kwh kullanım için dava konusu 648.826,41 TL bedelli 23.02.2023 son ödeme tarihli faturanın düzenlendiği anlaşılmaktadır. Dava konusu borcun dayanağını oluşturan tutanak tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan 30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği\" nde; Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç) Dağıtım lisansısahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabuledilir. Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçakelektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (2) 42 ncimaddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır; a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır. b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır.c) İncelemesonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir. (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansısahibi tüzel kişi 42 ncimaddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir. (5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. (6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401) (7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır. Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisimiktarı, tüm tüketiciler için; a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasalşekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasalşekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsızaynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten öncekiaynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabuledilir. (2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak, b) Diğer tüketicigruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir. (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçiril- meksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisisadece bu hat üzerindekicihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. (4) 42 ncimaddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır. Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre: MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresiesas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c) 42 ncimaddenin birinci fıkrasının (c) bendiçerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. (2) 42 ncimaddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındakisüredir. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri; a) Meskenlerde; 5 saat, b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisiçerçevesinde belirlenen saat, c) Sanayi tüketicigrubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat, ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabuledilir. (4) Perakendesatış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabuledilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. (2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. (4) Perakendesatış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır.\" şeklinde düzenleme yapılmıştır. Davalı tarafça düzenlenen tahakkuk belgesinde kullanım şekli \"sözleşmesiz sayaca müdahale \" olarak belirtilmiştir. Davacı ise söz konusu mahalde dava dışı mülk sahibi/kiralayan adına abonelik kaydı olduğunu, faturaların kendisi tarafından düzenli olarak ödendiğini savunmaktadır. Mahkemece atanan bilirkişi Elektrik Müh. ... 03.10.2023 tarihli raporunda; 15.01.2021 tarihinden15.08.2023 tarihine kadar çekilen elektrik enerjisi / gün değerleri hesap- lanmış; 10.02.2023 tarihinde ... A.Ş tarafından tutulan ... sayılı tutanaktan sonra çekilen enerjide ciddi bir artış olduğu, ... tutanaktan önce elektrik sarfiyatının çok az olması gerekçesi ile fatura tanzim edilmediği tespit edilmiştir. ... A.Ş'nin 2023/391 E sayılı dosyasına verdiği belgelere göre 11.07. 2017 tarihindeki T0 endeksinin 269 olduğu 27.02.2023 tarihinde ise T0 endeksinin 276 olduğu tespit edildiği 2325 takvim günü arasında (276-269) x 20 = 140 kWh enerji çektiği tespit edilmiş olup bu değerlerin mümkün olmadığı, Davacı şirket bir elektrik ustasının sayacın bozuk olduğunu söylediğini ifade etmiş, ... A.Ş teknik elemanları ise \"bir fazın akım trafo ucunun kopuk olduğu diğer fazda ise sayacın gerilim ucunun açık devre olduğu sayacın sağlam olduğu ve değiştirilmesinin gerekmediğini\" tespit ederek olayı video'ya çekmiş, dosyaya ibraz etmişlerdir. Yerinde inceleme neticesinde; ölçüm panosunun şartnamelere uygun olmadığı anlaşılmakla, gerekli işlemlerin yapılması gerekmektedir.
HESAPLAR: Hesaplamaların açılımları - Kaçak elektrik tanımı EPDK'nın yayınladığı EPDHY Madde 42 (1) a - Kurulu güç ... A.Ş teknik elemanları tarafından tutulan H/600374 seri nolu tutanakta zabıt altına alınan kurulu güç 35,90 kW EPDK'nın yayınladığı EPDHY Madde 44 (2) - Kullanma katsayısı 0,6 EPDK'nın yayınladığı EPDHY Madde 44 (1) b - Zaman 365 gün EPDK'nın yayınladığı EPDHY Madde 45 a - Günlük kullama zamanı 9,6 saat EPDK'nın yayınladığı EPDHY Madde 45 ç, Madde 45 (4) - Tarife EPDK'nın yayınladığı EPDHY Madde 46 (3)
KANAAT ve SONUÇ: ... A.Ş 10.02.2023 tarihinde ... numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım tutanağı tutulana kadar ... Mahallesi ... Caddesi No:... Bahçelievler / İstanbul adresindeki ... (...)'ün ticarethanesinden 648.826,41 TL alacağı olduğu EPDK yönetmelikleri hükümlerine göre tespit edilmiştir. ... (...) borcu yapılandırarak anapara, gecikme faizi, güvence bedeli olarak 663.194,00 TL ... A.Ş yatırdığı tespit edilmiştir.\" şeklinde görüş bildirmiştir. Ancak bilirkişinin hesaplama biçimi yukarıda belirtilen yönetmelik hükümlerine uygun olmayıp, içerdiği teknik inceleme ve gerekçe itibariyle de hükme ve yargısal denetime elverişli değildir. Hal böyle olunca; İlk Derece Mahkemesi'nce konusunda uzman elektrik mühendisi bilirkişiler arasından seçilecek üç kişilik bilirkişi kurulundan , tutanak tarihinde yürürlükte olan yönetmelik ve diğer elektrik mevzuatı hükümleri doğrultusunda, tarafların itirazlarını giderici rapor aldırılması, tüm dosya kapsamına göre hasıl olacak sonuç dairesinde karar tesisi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle,davacının vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, kararın, HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasıyla,yukarıda izah edilen şekilde, yeniden yargılama yapılıp bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine, Peşin alınan istinaf karar harcının istinaf edene isteği halinde iadesine, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22/10/2024