T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/452 Esas - 2024/625
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/452 Esas
KARAR NO\t: 2024/625
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: Hasımsız -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 11/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu ...Tarafından cirolanan senedin zilyedi olduğunu, ilgili senedin 14/06/2024 tarihinde müvekkili bankaya MNG kargo \"...\" gönderi takip numarası ile gönderildiğini, ve ... Şube personeli ...'a ... tarihinde teslim olunduğunu, ancak senet müvekkili bankanın ...Şubesi yeddinde iken kaybolduğunu, müvekkili banka tüm çabalarına rağmen senedi bulamadığını, bu nedenle müvekkilce senedin tahsilatı mümkün olmadığını, ayrıca kaybolan senedin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu senedin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi, müvekkil bankayı telafisi imkansız zararlara uğratacağını, bu nedenlerle kayıp nedeniyle senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeke dair ilanların yapılmasını teminen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır.
Dava konusu senede ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ve bu hususta keşideci ...'a müzekkere yazılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 22.07.2024 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan senet bilgileri, ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu senetin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-29/04/2024 keşide tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ..., keşide yeri Adapazarı,... vade tarihli ...TL tutarlı bononun zayi olduğu tespit edildiğinden iptaline,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
6-Teminatın dosyanın kesinleşmesi beklendikten sonra ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde hasımsız olarak verilen kararın, tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, karar verildi.05/11/2024
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.