T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARAR YAZMA TARİHİ\t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari alışverişi olan ... (V.K.N:...)'nden bulunan alacaklarına mahsuben aşağıda dökümü yapılan çeki yetkili hamil olarak teslim aldığını, çek bilgilerinin Keşidecisi ... (T.C.No:...) olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı 15.06.2024 Keşide tarihli 250.000,00 TL Bedelli Çek olduğunu, söz konusu çekin müvekkili uhdesinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali söz konusu olduğunu, işbu nedenle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için 6100 sayılı HMK 389 ve 390. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını ve söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini alep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilerek \"dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının\" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, Halk Bank bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 30/04/2024, 08/05/2024 ve 16/05/2024 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.\t
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Keşidecisi ..., Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 15/06/2024, Miktarı (bedeli) 250.000,00 TL, olan 1 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,
6-Karar Kesinleştiğinde; dava konusu çekler üzerine konan ödemeden men yönündeki tedbir kararının KALDIRILMASINA, 6100 Sayılı Kanunun 397/3 maddesi gereğince tedbir kararının kaldırıldığının muhatap bankaya BİLDİRİLMESİNE, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 17/10/2024
Katip ...\t\t\t\t\t\tHakim ...