\t
\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/
KARAR NO\t: 2024/
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t:...
VEKİLİ\t: Av.
TASFİYE MEMURU\t:
DAVA\t\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 21/01/2022
KARAR TARİHİ\t: 02/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurumun ... İç ve Dış Tic. Ltd.Şti. Aleyhine ... 6. İş Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasında dava açıldığını , yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, müvekkilin yasal hasmı olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekaletname ücretinden muaf tutulmasını talep etmiştir.
KANITLAR
... İç ve Dış Tic. Ltd.Şti.'nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Dava konusu şirketin, davacı kurumun açmış olduğu ... 6. İş Mahkemesinin 2018/... dosyası ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihyasına dair verilen kararımız ... Bam 5. HD'nin 26/01/2024 tarih ve 2022/ E.- 2024/ K. Sayılı kararı ile \"... İlk derece mahkemesince; TTK'nın geçici 7/2 maddesi uyarınca ... tarafından terkin kapsamında hazırlanan ihtar ve tebliğ evrakları getirtilerek şirketin hangi nedenle terkin edildiği belirlenmemiştir. Öte yandan kabule göre de; öncelikle şirket yetkilisi ve/veya ortağının tasfiye memuru olarak atanması düşünülmeden tarafları gereksiz külfet altına sokacak şekilde ücret takdiri ile şirket dışından tasfiye memuru atanması da doğru olmadığı gibi karar başlığında \"... Ticaret Sicil Müdürlüğü\" yerine \"... Ticaret ve Sanayi Odası\"nın gösterilmesi de doğru olmamıştır. Açıklanan bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.a.6 maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına...\" gerekçesiyle kararımız kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmekle yukarıda esası belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu şirket olan ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin terkin kapsamında hazırlanan ihtar ve tebliğ evraklarının mahkememize gönderilmesi ve şirketin hangi nedenle terkin edildiği hususunun mahkememize bildirilmesi istenilmiş, yazı cevabına göre şirketin tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılarak durumun düzeltilmesi için yapılan ihtarlara cevap verilmemesi gerekçesiyle şirketin 09/03/2015 tarihinde terkin edildiği, terkine ilişkin belgeler ve ilgili mahkeme kararlarının gönderildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce ...'dan gelen kayıtlar doğrultusunda davalı şirket ortaklarına meşruatlı davetiye gönderilerek şirketin ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru olmayı kabul edip etmedikleri hususunda beyanda bulunmaları istenilmiş olmasına rağmen duruşmaya gelmemiş ve beyanda bulunmamışlardır. Davacı kurum tarafından ... Ticaret Sicilinde sicil nosunda kayıtlı ... İç ve Dış Tic. Ltd.Şti.. aleyhine ... 6. İş Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasında dava açılmıştır.Davacı kurumun, ... 6. İş Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasındaki davaya devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir. Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 09/03/20215 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı kurum tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin, davacı kurumun açmış olduğu ... 6. İş Mahkemesinin 2018/... dosyası ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihyasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-DAVANIN KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil nosunda kayıtlıyken terkin edilen ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ... 6. İş Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyası ve bu dosya ile ilintili icra dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin en son yetkilisi ...'ın atanmasına (kararın tebliğine)
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın niteliği gereği ve davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/10/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.