T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/182
KARAR NO\t: 2024/742
DAVA\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 21/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t\t : 04/07/2024
Davacı tarafından açılan mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı özetle; ... Bankası ... Şubesinden verilme, ... seri numaralı, 20/12/2023 keşide tarihli, 51.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, 04/07/2024 tarihli duruşmada çeki bulduğunu, kendisine teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup, davacının 04/07/2024 tarihli dilekçesi ile, davaya konu çeki bulduğunu, kendisine teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla davanın konusuz kalmış olduğu, karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2024
Katip ...
Hakim ...