T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t\t: 2024/2993
KARAR NO\t\t: 2024/2535
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (HMK'nun 40/2. Maddesi Uyarınca Merci Sıfatıyla)
TARİHİ\t\t: 13/03/2024
ESAS NO \t\t: 2024/54
KARAR NO\t\t: 2024/54
DAVANIN KONUSU\t: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
KARAR TARİHİ \t:23.10.2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23.10.2024
Reddi hakim talebinde bulunan vekili Av. ... tarafından yapılan 28.03.2024 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : \t
Reddi hakim talebinde bulunan tarafından açılan İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/391 Esas sayılı dava dosyasında reddi hakim talebinde bulunulmuştur.
Reddi hakim talebini incelenen merci tarafından red sebeplerinin HMK'nun 36.ve devamı maddelerindeki sebeplerden olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Reddi hakim talebinde bulunan istinaf dilekçesinde; kararda Anayasanın 141/2. ve 6100 sayılı HMK 297. maddelerine uygun bir gerekçe bulunmadığını, davalının keşif talebine karşı 23/10/2023 tarihli keşif yapılmamasına yönelik dilekçesi 12/01/2024 ve 23/1/2024 tarihli keşif ara kararından rücu dilekçeleri reddi hakim dilekçesi ve dosya kapsamındaki beyan ve belgeleri ile defaatle bahsedildiği üzere icra takibine konu alacağın tarafların defterleri incelenerek tespiti mümkün iken ortada ayıp ihbarının bulunmamasına, iade faturası düzenlenmemesine, faturalara ve sevk irsaliyelerine itiraz edilmemesine rağmen keşif yapılmasında ısrar edildiğinden davanın konusunun dışına çıkıldığı kanaati hasıl olduğunu, ayıplı olduğu veya yanlış gönderildiği, kullandığı veya kullanmadığı ürünlerin iadesine yönelik davalı tarafın bu vakte kadar bir çabası veya talebi bulunmadığını, davalının davayı sürüncemede bıraktırmak istediği açıkça ortada olduğunu, keşif ile tespiti istenen hususların itirazın iptali davasının konusu olmadığını, hakimin tarafsızlığından şüpheye düşüldüğünü, kararın kaldırılması gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile delillerinin dosya kapsamına ve yasalara uygun olarak değerlendirip verilen kararın, usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına ve özellikle ret sebeplerinin HMK'nun 36.maddesinde sayılı sebeplerden olmaması, dosya hakiminin verdiği usul ve esasa ilişkin kararların asıl dava dosyası ile birlikte kanun yoluna başvurulacağı, verdiği bu kararlarından dolayı taraflı davrandığına ilişkin bir delil bulunmadığının anlaşılmasına göre reddi hakim talebinde bulunan tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
Reddi hakim talebinde bulanan tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 43/2 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Kararın taraflara tebliğine,
İstinaf karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 43/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 23.10.2024 günü oy birliği ile karar verildi.\t