T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/521 Esas
KARAR NO\t: 2024/713
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 03/06/2024
KARAR TARİHİ\t: 02/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 02/07/2024
Yukarıda isim ve adresİ yazılı davacı tarafından mahkememizde açılan davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkil tarafından ikame edilen ve .... (bozma öncesi ...) E. numarası ile görülen tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku ile İlgili Tespit Davaları) davasında, işveren şirketin tasfiye edilmiş olması nedeniyle, şirketin ihyası için ... aleyhine dava açıldığını, mahkememizin ... Esası ile görülen davada, 20/04/2021 tarih ve ... Esas, ... K. sayılı karar ile, ... 'nün .... sicil nolu .... Turizm Seyahat Hizmetleri Limited Şirketi'nin (yeni unvan Tasfiye Halinde ... Turizm Seyahat Hizmetleri Ltd.Şti) Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına özgü olarak ihyasına karar verildiği, ancak, ihya kararı ile birlikte Mahkemece, ihya olunan işveren şirkete tasfiye memuru tayin edilmediğinden, Bakırköy .... İş Mahkemesinde görülmekte olan tespit davasında gelinen aşamada davaya devam olunabilmesi için şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, bu amaçla İş Mahkemesince yapılan 12/07/2023 tarihli duruşmada, evvelce ihyasına karar verilmiş olunan adı geçen şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığı, atanmış ise buna ilişkin mahkeme karar örneğini dosyaya sunmaları için kendilerine süre verilmesine karar verildiğini, İş Mahkemesinin bahsi geçen kararı sonrasında, ihya kararı veren mahkememizin şirkete tasfiye memuru tayin edilmesi talep edilmiş ise de; talep tasfiye memuru tayini talebinin ayrı bir davaya konu edilmesi gerektiği gerekçesi ile, reddedildiğini, İş Mahkemesinin 29/05/2024 tarihinde yapılan duruşmasında alınan 2 nolu ara kararla, Mahkemece bu defa, davalı şirkete tasfiye memuru atanmak üzere ticaret mahkemesinde dava açılması için kendilerine 1 aylık kesin süre verildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. Maddesinde mahkemenin ihya isteminin yerinde olduğuna kanaat getirmesi durumunda, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar vermesi ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirmesi gerektiği düzenlendiğini, anılan yasa maddesi ve Yargıtay kararı doğrultusunda, ....'nün evvelce mahkememizce ihyasına karar verilmiş ... sicil nolu ... Turizm Seyahat Hizmetleri Limited Şirketi'ne (yeni unvan Tasfiye Halinde ... Turizm Seyahat Hizmetleri Ltd.Şti) TTK'nın 547/2 maddesi gereğince, ek tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Mahkememizin .... esas ... karar sayılı dosyası, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Mahkememizin ... esas .... karar sayılı ilamıyla ihyasına karar verilen ... Turizm Seyahat Hizmetleri Limited Şirketi'ne (yeni unvan Tasfiye Halinde .... Turizm Seyahat Hizmetleri Ltd.Şti) tasfiye memuru atanması talebinden ibarettir.
Mahkememizin ... esas ... esas sayılı dosyasının tetkikinde; ... Turizm Seyahat Hizmetleri Limited Şirketi'nin (yeni unvan Tasfiye Halinde ... Turizm Seyahat Hizmetleri Ltd.Şti) 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, mahkememizin 20/04/2021 gün ve ... esas ... karar sayılı kararı ile Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına özgü olarak ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru atanmadığı ve 11 Haziran 2021 tarih, sayı ...., sayfa .... ilan gereği 08/06/2021 tarihinde resen tescil edildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı Kararı).
Davacının, derdest olan davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından davalı şirketin ihyasının istemekte hukuki yararı bulunmaktadır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, daha sonra yeniden mahkememizin 20/04/2021 gün ve .... esas ... karar sayılı kararı ile Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasındaki taraf teşkiline özgü olarak ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru atanmadığı, bu bağlamda davacı tarafından mahkememizin ... esas ... karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verilen .... Turizm Seyahat Hizmetleri Limited Şirketi'ne (yeni unvan Tasfiye Halinde ... Turizm Seyahat Hizmetleri Ltd.Şti) tasfiye memuru atanmasını istemekte TTK'nın 574. Maddesinin 2 bendine göre hukuki menfaati bulunduğu kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davanın kabulü ile TTK 547. Maddesi gereğince; ... T.C kimlik nolu ...'ın tasfiye memurları olarak görevlendirilmelerine, şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu da dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile TTK 547. Maddesi gereğince;
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Turizm Seyahat Hizmetleri Ltd.Şti'ne ... T.C kimlik nolu ...'ın tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine, tasfiye memurunun görevinin tasfiyenin sonuçlanmasına kadar devamına, şirket ortağı ve yetkilisi olduğu da dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 02/07/2024
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
¸