T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
\t\t\t\t \t \t \t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t \t: 2024/1696
KARAR NO\t\t: 2024/1488
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ \t: MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO \t\t: 2022/1327
KARAR NO\t\t: 2024/615
DAVA TARİHİ\t: 21.11.2022
KARAR TARİHİ\t: 02.07.2024
DAVA\t\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 22.10.2024
KARARIN YAZ. TARİH\t: 22.10.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.07.2024 tarih ve 2022/1327 Esas, 2024/615 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili ve davalı ... Şti vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 25.09.2024 tarih ve 2024/1974 Esas, 2024/1906 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK 347-(1) maddesi, \"İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.
(2)Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.
(3)Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir.” düzenlemesini içermekte olup;
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olmakla, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davalı... Ltd. Şti vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ... A.Ş. vekiline tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin istinaf dilekçesinin Davalı ... Şti vekiline tebliğ edilmediği dosya ve UYAP kapsamından anlaşılmıştır.
Açıklanan eksiklikler, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmıştır.
Belirtilen nedenlerle, davacı avukatı tarafından verilen istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalı .... Şti vekiline tebliğinin Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun uygulanması hakkındaki yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılması, Kanunda ön görülen süreler beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İstinaf kanun yoluna başvurulan istemle ilgili, davacı avukatı tarafından verilen istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalı ... Ltd. Şti vekiline tebliğinin Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun uygulanması hakkındaki yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılması, Kanunda ön görülen süreler beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 22.10.2024 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.