T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2024/41 Esas
KARAR NO\t: 2024/390
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ...\t\t\t\t\t\t ...
DAVACI\t:... (TC: ...) - ...
DAVALI\t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 10/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 11/06/2024
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...Asil Dava Dilekçesinde Özetle; ... ... ... Şubesine ait Keşidecisi ... Grup İthalat İhracat Makina İnşaat Turizm Emlak Gıda Tic. Ltd. Şti. Olan, 2012482 seri nolu, 27/01/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin davacı...asil olduğunu, kaybolduğunu, bankaya teslim edildiğine dair herhangi bir belge olmadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın Kabulü ile;
Türkiye İş Bankası A.Ş. 4279 Yıldız/... Şubesine ait Keşidecisi ... Grup İthalat İhracat Makina İnşaat Turizm Emlak Gıda Tic. Ltd. Şti. Olan, 2012482 seri nolu, 27/01/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL lik çekin, zayi nedeniyle iptaline,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı...tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı...tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı...asilin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2024
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim ...
✎ e-imzalıdır
*