T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \tTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACILAR : 1-
\t 2-
DAVALI \t: ... -
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 24/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 19/04/2023 tarihinde yapılan genel kurulda, yapılış şekli ve alınan kararlar yönünden usulsüzlükler olduğunu, toplantıya çağrı ve ilan şeklinin usule ve hukuka aykırı olduğunu, ana sözleşme gereğince ilan metninin muhtarlığa ve kooperatif kapısına asılması gerekirken bu işlemlerin yapılmadığını ayrıca cami hoparlöründen ilan yapılmadığını, ilan metninin asli unsurlarından olan toplantı başlangıç ve bitiş sürelerininde ilan metninde mevcut olmadığını, genel kurulun saat 09:00'da başlatılarak saat 11:00'da bitirildiğini, normalde saat 17:00'da bitirilmesi gerekirken erken saatte seçimini bitirildiğini, 110 üyeden 88 üyenin genel kurula gelerek oy kullandığını kalan 22 üyeninde genel kurulun erken bitirilmesi ve çağrı yapılmaması nedeniyle oylamaya katılamadıklarını, yapılan seçimin oldu bittiye getirilmeye çalışıldığını, seçimde oy kullanma yeterliliğine sahip olmayan kişilerinde oy kullandığını, ayrıca yaşlı ve hasta kişilere yardımcı olma adı altında açıkça oy kullanma işlemlemi yapıldığını, gizli oy açık sayım şeklinde yapılması gereken seçimlerinin usulünce yapılmadığını, seçimin 39 oya karşı 47 oyla yani 8 oy farkla kazanıldığını, usulüne uygun çağrı yapılmış, oy kullanılmış ve seçim yapılmış olsaydı durumun değişeceğinin ortada olduğunu, bu durumun mahkememizce yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle de ortaya çıkacağını beyanla öncelikle kooperatif üyelerinin daha fazla mağdur edilmemesi, telafisi imkansız zararların önlenmesi amacıyla genel kurul kararlarının uygulanmaması yönünde tedbir kararı verilmesine, genel kurul kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 02/03/2023 havale tarihli talep açıklama dilekçesinde özetle: müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, müvekkillerinin yeni yönetime seçilememiş olsalar da kooperatif ortağı olarak iş bu davayı açtıklarını, talepleri gibi tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının hukuki açıdan tutarsız olduğunu, çağrı ve ilan işlemlerinin iddia edildiğinin aksine usul ve esaslara uygun olarak yapıldığını, toplantı başlangıç ve bitiş saatlerininde usulüne uygun olduğunu, iddia edildiği gibi toplantının 11:00'da değil 12:15'te bitirildiğini ve sayım işlemlerine geçildiğini, toplantı ve seçim yeter sayılarının sağlandığını, toplantı da oy kullanma yeterliliğine sahip olmayan kişilerce usulsüz oy kullanıldığı iddialarının da gerçek dışı olduğunu, davacı tarafın yönetime seçilememeleri nedeniyle iş bu iddiaları ortaya attığını, iş bu dava dilekçesinde belirtilen iddiaların hiçbirinin seçim tutanaklarında yer olmadığını ve tutanaklara geçirilmediğini, tutanaklara geçirilmeden iş bu davanın açılmasının da hukuka aykırı olduğunu, oy pusula ve zarflarının da usulüne uygun mühürlü ve kapalı olduğunu, açık oy kullanıldığı iddialarının da kabul edilemez olduğunu, oy kullanma işlemine tabi tutulan hazirun listelerinin de güncel olduğunu, listenin daha önce ilan edildiğini ayrıca hazirun listesinde davacıların da imzalarının bulunduğunu, davacıların bulunduğu önceki yönetimin basiretsiz bir yönetim anlayışı sergilediğini, yapılan işlemler hakkında kooperatifin birçok soruşturmaya konu edildiğini, davacıların usulsüz bu işlemlerini örtbas etmek üzere kötü niyetli olarak iş bu davayı açarak genel kurul kararlarını iptal ettirmek istediklerini, talep edilen tedbir talebinin de hukuka aykırı olduğunu beyanla tedbir talebinin reddine, açılan davanın reddine, kooperatif defter ve kayıtlarının kendilerine teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kooperatif yönetim kurulu diğer üyeleri ... ve ... tarafından ortak imzalı olarak mahkememize sunulan 03/05/2023 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesindeki iddialarının gerçek dışı olduğu, genel kurulda yönetimi kaybeden eski yöneticiler tarafından açılan iş bu davanın haksız ve kötü niyetli olduğu, yapılan genel kurulun usul ve esaslara uygun olarak yapıldığı, çağrıların usulsüz olmadığı, oy kullanma işlemlerinin zamanında ve süresi bitene kadar devam ettiği, hiçbir üyenin oy kullanmasına engel bir durumun söz konusu olmadığı, davacıların tutanaklara itiraz etmedikleri bir hususta dava açmalarının hukuka aykırı olduğu, genel kurul kararıyla seçilen yeni yönetimin ne tür bir telafisi mümkün olmayan zarara yol açabileceğinin anlaşılamadığı, tedbir talebinin 3 yıllık bir süre için yeni seçilen yönetimin haklarının elinden alınmasına yönelik bir talep olup kötü niyetli bir talep olduğu, tedbir kararı verilmesi halinde davacıların kötü niyetli emellerine kavuşmalarına neden olunacağını bu nedenle davacıların tedbir kararı taleplerinin reddine karar verilmesi beyan edilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali davasıdır.
Mahkememizce 26/06/2024 tarihindeki duruşmada verilen ara karar ile; \"...Davacılar ... ve ...'in davasının davanın takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırılmasına ve adı geçen davacıların davasının iş bu dosyadan tefrik edilerek mahkememiz yeni esas sayısına kaydına...\" şeklinde karar verilmiştir.
Ara karar gereğince dosya davacılar ... ve ... yönünden tefrik edilerek mahkememiz yukarıda yazılı ... esas sayılı yeni sırasına kaydedilmiş ve bu tefrik edilen dosya da 26/06/2024 tarihi itibariyle HMK 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK'nun 150/1 maddesinde düzenlenen 3 aylık dava yenileme süresinin 27/09/2024 tarihinde dolduğu, eldeki davanın bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca her bir davacıdan ayrı ayrı alınması gereken 427,60TL başvuru harcı ve 427,60TL karar ilam harcının davacılardan AYRI AYRI alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-AAÜT 7/1. Maddesi gereğince 8.950,00 TL vekalet ücretinin davacılardan AYRI AYRI alınarak davalıya verilmesine,
5-Dava taraflarınca yatırılan gider avansından arta kalanın karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.27/09/2024
Başkan ...\t\t\tÜye ...\t\tÜye ...\t\tKatip ...