T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO:2024/2046
KARAR NO:2024/1693
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ:11/07/2024
NUMARASI:2022/380 Esas - 2024/741 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ:14/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) istemine ilişkindir. Dava Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/657 Esas sayılı dosyası ile açılmış, mahkemenin 17/12/2014 tarih ve 2014/544 Karar sayılı kararıyla, davanın kısmen kabulüne kararı verdiği, bu kararın davacılar vekili, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 17/10/2018 tarih, 2015/17510 Esas - 2018/9255Karar sayılı ilamıyla, temyiz incelemesi yapılarak hükmün bozulmasına karar verildiği görülmüştür. Yargıtay bozma ilamından sonra dosya Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/380 Esas sırasına kaydedilmiş, 11/07/2024 tarih, 2022/380 Esas ve 2024/741 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Bu karar davacı vekili ile davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.HMK'nın geçici 3/2. maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesini içermektedir.Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir.Bu yasal düzenleme kapsamında dosya ve istinaf talebi incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK'nın 3/2. maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp HUMK'da 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tabi olacaktır. Ayrıca İlk Derece Mahkemesince kararda yasa yolunun istinaf olarak gösterilmesi başvurulabilecek yasa yolunu değiştirmeyecek kararın istinaf incelemesine tabi olması sonucunu doğurmayacaktır. Bu nedenlerle HMK'nın 352. maddesi uyarınca, HUMK'un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454. madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine HMK'nın 352. maddesi uyarınca, kararı veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/10/2024